Вирок

від 07.09.2018 по справі 757/28168/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28168/18-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до цивільно-правої угоди №3005-17 від 30.05.2017 року укладеної між ТОВ «Тревел Плюс» (ЄДРПОУ 39539228) в особі директора ОСОБА_6 (тобто замовника) та ОСОБА_5 (підрядником) строком до 09.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 виступила підрядником, який взяв на себе зобов`язання виконати такі роботи: консультативні послуги для продажів турів; надання повної правдивої та достовірної інформації щодо турів ТОВ «Тревел Плюс».

Так, 17.09.2017 року у ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу №73, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 3-5, з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ТОВ «Тревел Плюс».

Цього ж дня, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 , відповідно до цивільно-правої угоди №3005-17 виступаючи підрядником ТОВ «Тревел Плюс», при цьому, не маючи відповідних повноважень працівника товариства щодо укладення договорів на туристичне обслуговування від ТОВ «Тревел Плюс», отримання грошових коштів, а також використання печатки товариства та факсиміле підпису директора ОСОБА_6 , а також користування іншою службовою документацією товариства, вирішила реалізувати свої злочинні наміри, направленні на заволодіння чужим майном.

Так, 17.09.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу №73, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 3-5, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, представилась менеджером ТОВ «Тревел Плюс», який наділений повноваженнями товариства щодо укладення договорів на туристичне обслуговування, прийняла заявку на бронювання туристичних послуг від ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_8 , підготувала проект договору на туристичне обслуговування від 17.09.2017 року відповідно до якого ТОВ «Тревел Плюс», в особі ОСОБА_6 , надалі Турагент, що діє від імені та за дорученням Туроператора: ТОВ «Соната Тревел» (Ліцензія на провадження гуроператорської діяльності серія АЕ№ 272768, видана Державним Агенством України з Туризму та Курортів «14» травня 2014 номер в ліцензійному реєстрі 44/2013 на підставі Агентського договору № 14-649 з ПрАТ «АйТі-тур» на реалізацію туристичних продуктів від 18/12/2014 (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, 77 Літера «А-1», ліцензія Державної служби туризму і курортів Міністерства культури і туризму України від 26/11/2010, серія АЕ № 272527, який відповідно діє на підставі Агентського договору на реалізацію туристичних послуг № 191/2012 від «02» січня 2012 року, з одного боку, і гр. ОСОБА_9 іменований надалі Турист, з іншого боку.

Предмет договору - згідно із Заявкою Туриста ОСОБА_7 на туристичне обслуговування і даним договором, Турагент - ТОВ «Тревел Плюс» за встановлену в договорі плату (п.3.1 договору на туристичне обслуговування від 17.09.2017 року), що складає 57 063 грн., зобов`язується забезпечити надання Туристу (тобто ОСОБА_7 ) й особам, що слідують з ним, комплексу туристичних послуг (туру до ОСОБА_10 з 29.12.2017-05.01.2018р.р.), а Турист зобов`язується на умовах даного Договору прийняти і оплатити їх.

ОСОБА_7 , ознайомившись з умовами договору, діючи добровільно, розуміючи правові наслідки укладення цього правочину (тобто договору на туристичне обслуговування), та будучи впевненою у законності дій ОСОБА_5 , підписала наданий ОСОБА_5 договір на туристичне обслуговування від 17.09.2017 року.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном, а саме грошовими коштами в сумі 57 063 грн, від ОСОБА_7 отримала частину суми відповідно до договору на туристичне обслуговування в розмірі 20 000 грн. та у підтвердження отримання грошових коштів, надала ОСОБА_7 квитанцію до прибуткового касового ордеру з відтиском печатки ТОВ «Тревел Плюс» №117. Іншу суму грошових коштів, що складала - 37 063 грн. ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_11 , що необхідно перерахувати на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 .

18.09.2017 року ОСОБА_7 , будучи впевненою у законних намірах ОСОБА_5 , яка представляла інтереси ТОВ «Тревел Плюс», перерахувала на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 грошові кошти на суму 37 063 грн.

Крім цього, 27.09.2017 року у ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу №73, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 3-5, з метою особистого збагачення, повторно виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ТОВ «Тревел Плюс».

Цього ж дня, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_5 , відповідно до цивільно-правої угоди №3005-17 виступаючи підрядником ТОВ «Тревел Плюс», при цьому, не маючи відповідних повноважень працівника товариства щодо укладення договорів на туристичне обслуговування від ТОВ «Тревел Плюс», отримання грошових коштів, а також використання печатки товариства та факсиміле підпису директора ОСОБА_6 , а також користування іншою службовою документацією товариства, вирішила реалізувати свої злочинні наміри, направленні на заволодіння чужим майном.

Так, 27.09.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні офісу №73, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 3-5, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, представилась менеджером ТОВ «Тревел Плюс», який наділений повноваженнями товариства щодо укладення договорів на туристичне обслуговування, прийняла заявку на бронювання туристичних послуг від ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_5 , підготувала проект договору на туристичне обслуговування від 27.09.2017 року відповідно до якого ТОВ «Тревел Плюс», в особі ОСОБА_6 , надалі Турагент, що діє від імені та за дорученням ТОВ «Сієста» (надалі Туроператор) на підставі Агентського договору № 14-649 від 18/12/2014 з ПрАТ «АиТі-тур» на реалізацію туристичних продуктів (адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 77 Літ.«А-1», ліцензія Державної служби туризму і курортів Міністерства культури і туризму України від 26/11/2010, серія АЕ № 272527, платник єдиного податку 111 групи), який відповідно діє на підставі Агентського договору на реалізацію туристичних послуг № 2695 від «13» серпня 2015 року, з одного боку та ОСОБА_13 (надалі Турист) з іншого.

Предмет договору - Турагент (тобто ТОВ «Тревел Плюс») за встановлену Договором плату (відповідно до п.41 договору на туристичне обслуговування від 27.09.2017 року, що становила 13 606 грн.) та на визначених Договором умовах зобов`язується забезпечити надання за замовленням Туриста комплексу туристичних послуг (туристичного продукту, Турпродукту) - тур до Ізраїлю з 11.11.2017-15.11.2017р.р.

ОСОБА_12 , ознайомившись з умовами договору, діючи добровільно, розуміючи правові наслідки укладення цього правочину (тобто договору на туристичне обслуговування), та будучи впевненим у законності дій ОСОБА_5 , підписав наданий ОСОБА_5 договір на туристичне обслуговування від 27.09.2017 року.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння майном, а саме грошовими коштами в сумі 13 606 грн., отримала від ОСОБА_12 на свій картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 відповідно до договору на туристичне обслуговування визначену суму грошових коштів та у підтвердження отримання коштів, надала ОСОБА_12 квитанцію до прибуткового касового ордеру з відтиском печатки ТОВ «Тревел Плюс» № 28/28.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснила, що не маючи на це повноважень, 17.09.2017 року, перебуваючи в приміщенні офісу №73, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 3-5, представившись менеджером ТОВ «Тревел Плюс» прийняла заявку на бронювання туристичних послуг від ОСОБА_7 , підготувала проект договору на туристичне обслуговування від 17.09.2017 року, який остання підписала та отримала від ОСОБА_7 частину суми відповідно до договору на туристичне обслуговування в розмірі 20 000 грн. надавши останній квитанцію до прибуткового касового ордеру. Іншу суму грошових коштів в сумі 37 063 грн., вона запевнила ОСОБА_11 перерахувати на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що остання зробила на наступний день, тобто 18.09.2017 року. Крім цього, не маючи на це повноважень, 27.09.2017 року, вона перебуваючи в тому ж офісі, прийняла заявку на бронювання туристичних послуг від ОСОБА_12 , підготувала проект договору на туристичне обслуговування від 27.09.2017 року, який він підписав та отримала від ОСОБА_12 , шляхом перерахування на картковий рахунок ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» грошові кошти в сумі 13 606 грн. надавши останньому квитанцію до прибуткового касового ордеру. Також обвинувачена зазначила, що щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєних нею кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а інше до злочинів середньої тяжкості, є умисними та корисливими, особу обвинуваченої, яка вину свою визнала повністю, раніше не судима, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та представника потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченій, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останньої, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів, застосувавши ст. 70 КК України, остаточно обравши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1