Рішення

від 03.09.2018 по справі 910/8382/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 03.09.2018Справа №  910/8382/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження  без виклику сторін господарську справу За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс"  (03028, м.Київ, вул.Стратегічне шосе, 16, офіс 210, код ЄДРПОУ 35671867) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Строй Буд"  (04119, м.Київ, вул.Зоологічна,4-а,оф.139, код ЄДРПОУ 41031611) про  стягнення 68 945,40 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю  "Булава Транс" звернулось до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Строй Буд" 40 958,00 грн. заборгованості за надані послуги оренди обладнання по договору оренди № ДОБ 23/02 _17 від 23.02.2017, 5 275,39 грн. інфляційних втрат, 1353,30 грн. 3% річних, 12 804,71 грн. пені, 3 666,00 грн. 30% штрафу, 4 888,00 грн. 40% штрафу за прострочення виконання зобов'язання. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8382/18 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Відповідач письмового відзиву на позов, та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у т.ч. у встановлений строк, не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Ухвала суду від 02.07.2018 була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, повернена з адреси відповідача із зазначенням причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Враховуючи викладене, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. 23.02.2017 між ТОВ «МАСТЕР СТРОЙ БУД» (далі – відповідач, орендар) та ТОВ «Булава Транс» (далі – позивач, орендодавець) було укладено Договір оренди № ДОБ 23/02_17. Відповідно до п.п. 1.1-1.2. Договору, орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування обладнання, яке є об'єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору. Найменування обладнання, яке передається орендарю за цим договором, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності) зазначаються в акті прийому- передачі, який є додатком до цього договору та складає єдиний документ. Відповідно до п. 5.1. Договору, Орендар сплачує орендну плату шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Орендодавця або сплати готівкою за           весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно п. 3.3. договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання Орендодавцю згідно п.5.1 договору або датою припинення/розірвання договору, якщо Акт прийому - передачі не підписаний Орендарем з його вини, або з моменту фактичного вилучення Орендодавцем орендованого майна. Відповідно до п. 5.2. Договору, Розрахунок орендної плати здійснюється виключно Орендодавцем на основі встановленого ним тарифу за добу або місяць оренди кожної окремої одиниці обладнання, та вказується в акті прийому-передачі, який підписується сторонами договору при передачі обладнання в оренду. Відповідно до п. 8.1.6. Договору, Орендар (Відповідач) за цим договором зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі, вносити орендні платежі. Згідно п. 6.1. Договору, Орендар (Відповідач) сплачує орендну плату на розрахунковий рахунок Орендодавця (Позивача) за весь строк користування орендованим обладнанням починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду згідно п. 3.2. договору і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання Орендодавцю згідно п.5.10 договору. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, сторонами було складено Акт здачі-приймання обладнання №01 від 23.02.2017, Акт здачі-приймання обладнання №03 від 25.03.2017, Акт здачі-приймання обладнання №04 від 25.03.2017, Акт здачі-приймання обладнання №05 від 30.03.2017, Акт здачі-приймання обладнання №01 від 04.07.2017, Акт здачі-приймання обладнання №03 від 04.07.2017, Акт здачі-приймання обладнання №04 від 04.07.2017, Акт здачі-приймання обладнання №05 від 04.07.2017, якими підтверджується передача обладнання в оренду. Проте,  ТОВ "Мастер строй буд" не виконав  своїх обов'язків щодо повної оплати орендних платежів, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 40  958,00 грн. В матеріалах справи, наявні докази часткової оплати за оренду обладнання. Частиною 1  ст. 173 Господарського кодексу України  визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Відповідно до п. 1  ст. 283 Господарського кодексу України  за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Згідно із ч. 1  ст. 759 Цивільного кодексу України  за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Матеріалами справи (актом приймання-передачі) підтверджується факт передачі майна в оренду. Відповідно до ч. 1  ст. 762 Цивільного кодексу України  за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частинами 1, 4  ст. 285 Господарського кодексу України  визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. Відповідно до  ст. 530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до  статті 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно із статтями  525,  526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів оплати суми у розмірі 40  958,00 грн., суду не надано. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пункт 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначає що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.9.2. 1. за кожен день  прострочки внесення орендної плати згідно строків оплати, визначених цим Договором. Орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої грошової суми за кожен день прострочки. Пунктами 9.2.1, 9.2.1. предбачено, що у випадку якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 10 календарних днів орендар додатково сплачує штраф у розмірі 30% від місячної орендної плати за кожне окреме порушення строків оплати по даному договору протягом всього строку дії договору; у випадку якщо прострочка по оплаті орендної плати перевищує 15 календарних днів орендар додатково сплачує штраф у розмірі 40% від місячної орендної плати за кожне окреме порушення строків оплати по даному договору протягом всього строку дії договору. Згідно з положеннями    ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно ч.1-2    статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Заявлені позивачем вимоги про стягнення 12  804,71 грн. пені за період з 25.04.2017 по 31.05.2018, після перевірки розрахунку та враховуючи вимоги ч. 6 ст. 232 ГК України, якою визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, задовольняються судом частково за період з 25.11.2017 по 31.05.2018 у сумі 6701,40 грн. пені. Розрахунок суми штрафу в розмірі 8  554,00 грн. є вірним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Нормами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань по сплаті орендної плати позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі    5  275,39 грн. та 3% річних у розмірі 1  353,30грн., нарахованих за період з 25.04.2017 по 31.05.2018, які є обґрунтованими. Відповідач контррозрахунку суми позову, доказів на підтвердження наявності підстав звільнення його від відповідальності за невиконання зобов'язань по договору, не надав. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 40  958,00 грн. основного боргу, 5  275,39 грн. інфляційних втрат, 1  353,30 грн. 3% річних, 6  701,10 грн. пені, 8  554,00 грн. штрафу. В решті позову відмовити у зв'язку із безпідставністю нарахування. Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 202, 232- 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. 1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Строй Буд"  (04119, м.Київ, вул.Зоологічна,4-а,оф.139, код ЄДРПОУ 41031611) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Булава Транс"  (03028, м.Київ, вул.Стратегічне шосе, 16, офіс 210, код ЄДРПОУ 35671867)  40  958 (сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованості, 5  275 (п'ять тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 39 коп. інфляційних, 1353 (одну тисячу триста п'ятдесят три) грн. 30 коп. 3% річних, 6  701 (шість тисяч сімсот одну) грн. 10 коп. пені, 8  554 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. штрафу, 1  606 (одну тисячу шістсот шість) грн. 01 коп. витрати зі сплати судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 2. В решті позову відмовити. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після     повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому  розділом ІV ГПК України. Повне рішення складено 06.09.2018              Суддя                                                                                                                                                                                            О.М.Ярмак