Ухвала
від 10.09.2018 по справі 920/687/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 10.09.2018 Справа № 920/687/18 м. Суми Господарський суд Сумської області у складі судді  Котельницької В.Л., розглянувши матеріали № 920/687/18 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима», м. Конотоп Сумської області до Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановив: До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима» з позовом до Конотопської міської ради про виділення Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптима» у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, а саме 7/500 частини від п'ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 39 по вул. Успенсько-Троїцькій у м. Конотопі Сумської області, у вигляді нежитлового вбудованого приміщення, визнавши за ним право приватної власності на цю частку; припинення права спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима» на 7/500 частин від п'ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку № 39 по вул. Успенсько-Троїцькій у м. Конотопі Сумської області. Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне. По-перше, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 1762,00 грн. Згідно з абз. 2  ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Крім того, відповідно до абз. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Відтак, враховуючи, що позов має дві вимоги немайнового характеру, то сума сплаченого судового збору має складати 3524,00 грн. Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору на суму 1762,00 грн. лише за одну немайнову вимогу. По-друге, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти від 29.08.2018 про відправлення певної кореспонденції. Зазначений чек, за відсутності опису вкладення, не може слугувати доказом надсилання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима» залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: десть днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру; надання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.09.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          В.Л.Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76325202
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/687/18

Рішення від 20.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні