Ухвала

від 10.09.2018 по справі 922/4487/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

10.09.2018 м. ХарківСправа № 922/4487/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 (вх. № 13 від 14.05.2018) у справі

за заявою ТОВ "Олондар", м. Харків до ТОВ "Олондар", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017 ТОВ "Олондар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бакрадзе К.А., яку зобов'язано в строк до 15.02.2018 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

20.03.2017 до суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9194).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9194) було відмовлено; вимоги Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 1919532,13 грн. відхилено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2018 провадження у справі № 922/4487/16 було зупинено.

14.05.2018 до суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2018 провадження у справі № 922/4487/16 було поновлено.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16 та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява, номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності; інші учасники справи; судове рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з абз. абз. 14, 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16 Головне управління ДФС у Вінницькій області в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 322 ГПК України не вказав у заяві інших учасників у справі про банкрутство, а саме кредиторів - ПАТ КБ "ПриватБанк", Київську ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ТОВ "Провід Групп", ТОВ "НК Альфа-Нафта". Також, заявником не надано до заяви доказів підтвердження надіслання кредиторам копії заяви й доданих до неї документів.

Крім того, з наданих до заяви поштових описів вкладення як доказів надіслання Головним управлінням ДФС у Вінницькій області заяви на адреси банкрута й ліквідатора вбачається, що заявник направив ліквідатору та ТОВ "Олондар" заяву з додатками на дев'яти аркушах, проте, яку саме заяву та які додатки було надіслано зазначеним сторонам незрозуміло.

Законом України "Про судовий збір" визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з матеріалами справи, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, за наслідками розгляду якої було винесено ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2017, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі Головним управлінням ДФС у Вінницькій області надано не було, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовано неповноцінним фінансуванням заявника та відсутністю можливості на даний час сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки заявником не доведено належними доказами наявності підстав, визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16 відмовити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, копії документів, доданих Головним управлінням ДФС у Вінницькій області до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16, реквізитів засвідчення не містять.

Відповідно до п. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16 (вх. № 13 від 14.05.2018) залишити без руху, повідомити заявника про допущені недоліки при наданні заяви та про необхідність їхнього усунення у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 233-235, 321-323 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16.

2. Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16 (вх. № 13 від 14.05.2018) залишити без руху.

3. Повідомити Головне управління ДФС у Вінницькій області про допущені недоліки в заяві, а саме про: відсутність доказів сплати судового збору; доказів надіслання банкруту, ліквідатору та кредиторам копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16 та доданих до неї документів; незазначення в заяві кредиторів; незасвідчення копій документів, доданих до заяви.

4. Головному управлінню ДФС у Вінницькій області у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки та надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 4800,00 грн. у встановленому законом порядку;

- докази надіслання банкруту, ліквідатору та кредиторам копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16 та доданих до неї документів (фіскальні чеки та поштові описи вкладення);

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви;

- заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2017 у справі № 922/4487/16 із зазначенням в ній усіх учасників у справі про банкрутство, у тому числі кредиторів.

5. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області, що в разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 10 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Савченко