Ухвала
від 31.08.2018 по справі 161/13287/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13287/17

Провадження № 2/161/3208/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Щерблюк О.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДРІАТІК ТРЕВЕЛ" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ "АДРІАТІК ТРЕВЕЛ" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Представник відповідача подав суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та залучення до участі у справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2, оскільки з нею, як турагентом, був укладений договір про надання туристичних послуг та через неї позивачем проведена оплата вартості пакету туристичних послуг.

Позивач не заперечив проти залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити турагента ФОП ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов'язки щодо сторін у справі.

Керуючись ст. ст.53, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДРІАТІК ТРЕВЕЛ" про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання вручення ухвали про залучення третьої особи для підготовки своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів та надати пояснення до позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року

Направити ФОП ОСОБА_2 за адресою 43025, м. Луцьк, вул.. Л.Українки, 50а/4, копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

Дата ухвалення рішення31.08.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76326588
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/13287/17

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Рішення від 12.12.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Рішення від 12.12.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 31.08.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 07.05.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Рішення від 07.11.2017

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні