Ухвала

від 07.09.2018 по справі 2-819/10

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-819/10

Провадження № 6/177/55/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шманіної К.Ю., зацікавлені особи: ОСОБА_2 (стягувач), ОСОБА_3 (боржник), про примусовий привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Шманіна К.Ю. 07.09.2018 звернулася до суду з указаним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3, вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 41987596 з примусового виконання виконавчого листа № 2-819 від 12.07.2010, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у 1/3 часини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.06.2010. Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження, однак, на неодноразові виклики державного виконавця останній не з'являється, в зв'язку з чим просить вирішити питання про примусовий привід боржника до Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У судове засідання учасники не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Криворізькому РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 41987596 з примусового виконання виконавчого листа № 2-819 від 12.07.2010 виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, розмірі 1/3 часини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 17.06.2010 (а.с.3-4).

Виконавче провадження № 41987596 відкрито та прийнято до виконання 11.02.2014, про що внесена постанова (а.с.4).

Відповідно до розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 2-819 від 12.07.2010, заборгованість ОСОБА_3 з виплати аліментів станом на 28.08.2018 становить 31103,22 грн. (а.с.10).

Державним виконавцем 27.07.2018, в присутності свідків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складено акт про те, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8)

Також матеріали подання містять копію конверту, який повернувся до Криворізького РВ ДВС за закінченням терміну зберігання (а.с.9)

Згідно з викликами державного виконавця (а.с.8-9), боржник ОСОБА_3, викликався до Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з тим, будь-які докази, з яких би вбачалось, що боржник був повідомлений належним чином про виклик державного виконавця, відсутні. Підстав вважати, що ОСОБА_3 отримував виклики та був обізнаний про дату виклику до виконавця, немає.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: ОСОБА_2 (стягувач), ОСОБА_3 (боржник), про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: