Ухвала

від 10.09.2018 по справі 826/10084/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А  10 вересня 2018 року                              м. Київ                              № 826/10084/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши питання залучення співвідповідача у справі за позовом      Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Трейдинг" до      Державної фіскальної служби України про     визнання протиправним та скасування рішення №722779/40703785 від     24.05.2017, зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Трейдинг" (02230, м. Київ, вул.  Димитрова, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 40703785) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби (04053, м.  Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 39292197), в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 722779/40703785 від 24.05.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №  75 від 17.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Трейдинг"; - зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 75 від 17.11.2017, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Трейдинг". Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). 21 серпня 2018 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі. В обґрунтування вказаного клопотання, представник позивача зазначає, що пунктами  18-20 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" від 21.02.2018 № 117 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку  коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Враховуючи вищевикладене, рішення щодо реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних приймаються комісіями відповідних органів ДФС (головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) за умови дотримання критерію передбаченого п. 23 Порядку. Розглядаючи клопотання про залучення другого відповідача (співвідповідача) по справі –   Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Частиною 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві в якості другого відповідача (співвідповідача). Керуючись статтями 48, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -          У Х В А Л И В: 1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі - задовольнити. 2. Залучити в якості співвідповідача по справі - Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ  39439980). 3. Розгляд справи розпочати спочатку. 4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. 5. Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби в м. Києві подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                Н.Г. Вєкуа