Ухвала
від 05.09.2018 по справі 201/5514/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4663/18 Справа № 201/5514/18 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Городнича В.С.

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Лайк ТВ" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року було задоволено частково заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, з чим не погодились ОСОБА_2 та Приватне мале підприємство "Макс" та подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

05 липня 2018 року від ТОВ Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, до апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, судом апеляційної інстанції вже призначено справу до розгляду, а положеннями ст. 363 ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо поновлення строку на приєднання до апеляційної скарги, у зв'язку з чим, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ Телерадіокомпанія "Лайк ТВ".

Окрім цього, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при подачі заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про забезпечення позову ТОВ Телерадіокомпанія "Лайк ТВ" у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути його заявнику.

Тож, керуючись ст. ст. 259, 363 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Лайк ТВ" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2018 року про забезпечення позову - повернути заявнику.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Лайк ТВ" з державного бюджету, сплачений на поточний рахунок №3121820678004, отримувач УДКСУ Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача 37989274, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, судовий збір в розмірі 1762,00 грн. згідно квитанції №27 від 19 червня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76331215
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/5514/18

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 15.06.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Постанова від 26.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 17.10.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Ухвала від 05.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

Постанова від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Городнича В. С.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Антонюк О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні