Ухвала

від 07.09.2018 по справі 509/4724/16-ц

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4724/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом.

07 вересня 2018 року позивачОСОБА_1 заявив про відвід судді Кириченко П.Л., з тих підстав, що у нього викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 40 ч.3 ЦПК України якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ст.. 33 ч.1 ЦПК України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись зі заявою про відвід, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 ч.1 п.4 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Суд вважає, що підстави для відводу передбачені п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України відсутні.

Так судом встановлено, що дійсно суддя Кириченко П.Л. приймав процесуальні рішення по іншим справи за участю вищевказаних сторін. Непогодження або оскарження процесуального рішення не може бути підставою для об'єктивності та неупередженості судді, а тому заява про відвід судді Кириченко П.Л. є неоґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

На час розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кириченко П.Л. зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Справу передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для визначення в порядку ст.. 33 ч.1 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Кириченко П.Л.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л