Ухвала
від 10.09.2018 по справі 591/5295/18
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5295/18

Провадження № 6/591/256/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Шелєхової Г.В., розглянувши заяву про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року в моє провадження була передана справа № 591/5295/18 - подання головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно Корпорації Сант (директором якої є ОСОБА_2), яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

10 вересня 2018 року мною як головуючим суддею по справі була подана заява про самовідвід.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді Шелєхової Г.В. перебуває кримінальна справа № 591/4200/16-к, провадження №1-кп/591/51/18 по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. Дана справа розглядається колегіальним складом суду. ОСОБА_3 є головуючою у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Шелєхової Ганни Валеріївни про самовідвід у справі за поданням головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно Корпорації Сант , яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено11.09.2018
Номер документу76344414
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —591/5295/18

Ухвала від 14.08.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 11.06.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 15.01.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні