Ухвала

від 24.07.2015 по справі 761/38164/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/38164/14-ц

Провадження № 6/761/626/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Експериментальний механічний завод (далі - Стягувач), в особі свого представника 18 грудня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (далі - Боржник) за надані комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2015 року, заяву задоволено, та із Боржника стягнуто на користь Стягувача заборгованість за вказані у заяві послуги у розмірі 2 433,20 грн.

Представник Стягувача 06 липня 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва подав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, у якому не зазначено дати народження та ідентифікаційний номер Боржника, що унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання представник Стягувача та Боржник не з'явилися. Про місце, день та дату судового розгляду заяви повідомлялися в установленому законом порядку.

Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, у судовому наказі № 761/38164/14-ц Пр.№ 2-н/761/17/2015, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 26 березня 2015 року, дата народження та ідентифікаційний номер Боржника судом не зазначені. На відповідний запит суду, Міністерство доходів та зборів поінформувало суд про неможливість надати номер облікової картки ОСОБА_2 через неможливість її однозначної ідентифікації. Тим самим, суд був позбавлений можливості при видачі судового наказу зазначити ідентифікаційний номер Боржника. Разом з тим, заява в частині щодо зазначення у судовому наказі дати народження Боржника є обґрунтованою так такою, що підлягає задоволенню.

За огляду на викладене, оскільки виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження , заява підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині щодо зазначення дати народження Боржника.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и частково.

Зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 у судовому наказі № 761/38164/14-ц Пр.№ 2-н/761/17/2015, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 26 березня 2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :