Ухвала

від 31.05.2007 по справі 7/80-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/80-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 травня 2007 р.                                                                                   Справа № 7/80-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі високовольтні електричні мережі", м.Вінниця   

до: Уладово - Люлинецька дослідно - селекційна станція, с.Уладівка Калинівського району Вінницької області  

про стягнення 77873,60 грн

          Головуючий суддя     Мінєєва Н.В.     

          При секретарі судового засідання Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : Нецимайло А.П.-юрисконсульт довіреністьб №1-14-1814 від 01.01.07р.

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача 77873 грн.75 коп. боргу за договірними зобов"язаннями.

Ухвалою суду від 23.04.07 р. розгляд справи призначено на 31.05.07р.

Відповідач в судове засідання не з"явився,не надав витребуваних судом документів,необхідних для вирішення господарського спору,хоча належним чином був повідомлений,що стверджується відміткою канцелярії суду  №№ Р 7836,7837 від 25.04.07р.

Позивач також не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.04.07р.,не надав усіх витребуваних судом документів,необхідних для вирішення господарського спору.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить  ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Позивач в судове засідання подав письмове клопотання  про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів. Одночасно не заперечує  проти розгляду справи за межами термінів, передбачених  ст. 69 ГПК України.

Враховуючи, що без витребуваних судом документів неможливо вирішити господарський спір у даному судовому засіданні,  а також з метою витребування додаткових письмових доказів та належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, її розгляд підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись  1,2,3   ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 серпня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1113

2. Явка в засідання  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 29.01.07р. та від 23.04.07р. ,а також  до дня засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні. Письмові пояснення та докази щодо нормативів амортизаційних відрахувань за заявлений у позові термін, у т.р. надати розрахунок амортизаційних відрахувань за весь період. Письмові пояснення та докази щодо наявності повноважень у заст. директора ВЦПЕМ Рудгарцера Р. та у головного бухгалтера Баєва А. на підписання акту від 29.02.1996 року. Письмові пояснення щодо правових підстав (з посиланням на норми чинного законодавства) стягнення з відповідача боргу у грошовому еквіваленті, з огляду на те, що з тексту позовної заява та доданих до неї документів вбачається, що останній повинен був розрахуватись борошном. Розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали. Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Довідку щодо перебування відповідача на обліку в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді. Докази проведення розрахунків відповідачем на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи). Письмові пояснення та докази в обгрунтування обставин ,викладених у позовній заяві,у т.р. докази придбання млину Р6-АВК-6 за рахунок коштів позивача,докази передачі млина відповідачу( у т.р. первинні бух.документи на підтвердження відображення  зазначеної господарської операції в бухгалтерському обліку позивача;докази виконання п.2.1,2.3,3.5 договору про сумісну діяльність від 07.06.1994р.;докази виконання додатку до договору  від 03.09.98р.(первинні бух.документи-оригінали для огляду в суді належним чином завірені копії в справу).Акт вводу в експлуатацію млина 15.08.95р..Докази виконання умов сторін викладених у акті про виконання договору від 07.06.94р. про сумісну діяльність від 29.02.96р.Обгрунтований розрахунок суми позову.Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви,в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату,суму назву бух.документів,для складання якого вдреге зобов"язати позивача з"явитись до відповідача..Письмові пояснення та докази щодо спростування  заперечень на позов відповідача,у разі отримання від нього відзиву на позов.

Відповідачу : Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статут, довідку з ЄДРПОУ). Вказати свої банківські реквізити. Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін. Відзив на позов з доказами в обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем. Докази проведення розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи в суді (первинні бух. документи).  Письмові пояснення та докази щодо нормативів амортизаційних відрахувань за заявлений у позові термін, у т.р. надати розрахунок амортизаційних відрахувань за весь період.Надати докази фактичного виконання договору про сумісну діяльність від 07.06.94р ( у т.р. п.2.2,3.5 договору),додатку до договору від 03.09.98р..Акт вводу в експлуатацію млина 15.08.95р.Докази виконання умов сторін викладених у акті про виконання договору від 07.06.94р. про сумісну діяльність від 29.02.96р.Письмові пояснення та докази в обгрунтування  клопотання про відкладення розгляду справи.Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Мінєєва Н.В.       

В зв"язку з хворобою судді Н.Мінєєвої повний текст ухвали

оформлено та підписано 02.07.07р.

Суддя                                                    Н.Мінєєва