Ухвала

від 06.09.2018 по справі 161/6196/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6196/18

Провадження № 2/161/2177/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

прокурора - Клок О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луцька районна державна адміністрація, до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луцька районна державна адміністрація з позовом до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на ухилення відповідача від повернення орендованої ним земельної ділянки на підставі договору оренди земельної ділянки від 16.12.2011 року, укладеного між Луцькою райдержадміністрацією (Орендодавець) та ОСОБА_3 (Орендар), який припинив свою дію у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено.

З огляду на вказані обставини, просить зобов'язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку (кадастровий номер 0722880900:04:000:1825) загальною площею 2, 53 га, яка знаходиться на території Буянівської сільської ради за межами населеного пункту за актом приймання - передачі та стягнути сплачений судовий збір в сумі 1 762, 00 грн.

В судовому засіданні прокурором подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні вищезазначену заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви про закриття провадження та повернення судового збору підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З акту приймання-передачі (повернення) земельної ділянки від 05.09.2018 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_3 повернуто земельну ділянку (кадастровий номер 0722880900:04:000:1825) загальною площею 2, 53 га, яка знаходиться на території Буянівської сільської ради за межами населеного пункту.

Оскільки, на даний час відсутній предмет спору, тому провадження по даній справі слід закрити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Відповідно до п. 2, 3 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита здійснюється органом Казначейства, на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що прокуратура Волинської області при звернення до суду з даним позовом сплатила згідно платіжного доручення № 738 від 17 квітня 2018 року судовий збір в розмірі 1762 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення прокуратурі Волинської області понесених витрат по сплаті судового збору згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 200, 255, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Луцька районна державна адміністрація, до ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки.

Повернути прокуратурі Волинської області суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 738 від 17 квітня 2018 року на суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Черняк В.В.