Ухвала

від 11.09.2018 по справі 392/1298/18

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/1298/18

Провадження № 1-кс/392/361/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12018120190000165 від 09 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що під час досудового розслідування 27 червня 2018 року вона призначала судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 12018120190000433 від 25.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Начальником Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 прийнято постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження, а саме об`єднано кримінальні провадження за № 12018120190000165, № 12018120190000334, № 12018120190000366, № 12018120190000424 та № 12018120190000433.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку про те, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 27 червня 2018 року слідчим суддею ОСОБА_4 було ухвалено судове рішення про призначення судово-товарознавчої експертизи (а.с. 9).

Таким чином, для вирішення питання про самовідвід судді є законні підстави.

Керуючись статтями 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1