Ухвала

від 11.09.2018 по справі 542/305/18

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/305/18

Провадження № 2/533/273/18

УХВАЛА

11 вересня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської об'єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської об'єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом на земельну ділянку площею 4,39 га (кадастровий номер 5323483400:00:005:0485) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на земельну ділянку площею 4,39 га (кадастровий номер 5323483400:00:005:0003) призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Малоперещепинської сільської ради в порядку спадкування за заповітом від 28.10.2004 року після померлої 14.11.2006 року ОСОБА_4.

11 вересня 2018 року ОСОБА_3, який залучений судом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої цивільної справи. Розгляд клопотання проводити без його участі.

Клопотання обґрунтоване тим, що в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5, Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту від 28.10.2004 року та факту прийняття спадщини недійсним.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.11.2017 року відкрито провадження за вищевказаним позовом справа №551/960/17. По справі призначена судово-почеркознавча експертиза, щодо належності підпису спадкодавцю, що мається в заповіті від 28.10.2004 року.

З врахуванням вищевикладеного, третя особа прохає зупинити провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 про визнання права власності за заповітом до вирішення цивільної справи позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5, Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту від 28.10.2004 року та факту прийняття спадщини недійсним.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що розглядати вищезазначену справу надалі є неможливим, оскільки рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5, Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсним може вплинути на прийняття рішення по справі з позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської об'єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітомвід 28.10.2004 року після померлої ОСОБА_4.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що спадкодавцем ОСОБА_4 складено заповіт від 16.04.2004 року та від 28.01.2003 року щодо вищезазначеного спадкового майна на користь третьої особи.

Отже, враховуючи викладене, думку позивача та представника позивача, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч. І ст.251 ЦПК України у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської об'єднаної територіальної громади Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за заповітом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Шишацького районного нотаріального округу Головного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_5, Шишацька державна нотаріальна контора ГУЮ у Полтавській області про визнання заповіту та факту прийняття спадщини недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Козельщинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя