Постанова

від 18.01.2010 по справі 38/290-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 р. № 38/290-09

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого Кота О.В.,

суддів: Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу

ТОВ "Поліграфічне під приємство "Фоліо Плюс" (відпов ідач)

на ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 12.10.20 09 р.

(про відмову у прийнятті апе ляційної скарги)

у справі № 38/290-09

за позовом ПФ "Орнатус"

до ТОВ "Поліграфічне підприє мство "Фоліо Плюс"

про визнання договору та дода тків до нього недійсними

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ПФ "Орнатус" зверн улася до господарського суду Харківської області з позов ом до ТОВ "Поліграфічне підпр иємство "Фоліо Плюс" про визна ння договору № 263 від 20.07.2007 р. та до датків до нього недійсними.

Ухвалою господарсько го суду Харківської області від 24.09.2009 р. порушено провадженн я у справі за № 38/290-09 та призначе но її до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2009 р ., відповідач звернувся з апел яційною скаргою, в якій проси в скасувати зазначену ухвалу та закрити провадження у спр аві.

Ухвалою Харківського апе ляційного господарського су ду від 12.10.2009 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя По гребняк В.Я., судді Істоміна О. А., Шевель О.В.) відмовлено ТОВ "П оліграфічне підприємство "Фо ліо Плюс" у прийнятті апеляці йної скарги на ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 24.09.2009 р. у справі № 38/290-09.

Відмовляючи у прийнятті ап еляційної скарги, господарсь кий суд апеляційної інстанці ї керувався положеннями ст. 106 ГПК України, відповідно до як ої ухвали місцевого господар ського суду можуть бути оска ржені в апеляційному порядку у випадках, передбачени х цим Кодексом та Законом Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Не погоджуючись з ухвалою Х арківського апеляційного го сподарського суду від 12.10.2009 р., Т ОВ "Поліграфічне підприємств о "Фоліо Плюс" звернулося до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, в я кій просить скасувати вказан у ухвалу та передати справу н а новий розгляд до суду апеля ційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимо г скаржник посилається на те , що судом апеляційної інстан ції порушено вимоги ст.ст. 91-98 Г ПК України, які встановлюють правила прийняття апеляційн их скарг, а також ст. 129 Конститу ції України.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 04.12.2009 р. к олегією суддів у складі: Ко та О.В. - головуючого, Демид ової А.М., Шевчук С.Р. каса ційну скаргу ТОВ "Поліграфіч не підприємство "Фоліо Плюс" п рийнято до касаційного прова дження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 18.01.2010 р. о 12 год. 25 хв.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши доводи касаці йної скарги, перевіривши юри дичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, д ослідивши правильність заст осування господарським судо м апеляційної інстанції норм процесуального права, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України вважає, що ка саційна скарга не підлягає з адоволенню, виходячи з насту пних підстав.

Припис ст. 129 Конститу ції України встановлює основ ні засади судочинства, до яко го віднесено забезпечення ап еляційного та касаційного ос карження рішення суду, крім в ипадків, встановлених законо м.

Зазначена конституцій на норма конкретизована зако нодавцем в ст. 12 Закону Україн и "Про судоустрій України", згі дно з якою учасники судового процесу та інші особи у випад ку і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння.

Отже, реалізація констит уційного права на апеляційне та касаційне оскарження суд ового рішення названим Закон ом ставиться в залежність ві д положень процесуального за кону.

Таким чином, Господарськ ий процесуальний кодекс Укра їни повинен містити імперати вні норми про те, в яких випадк ах учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу с уду в апеляційному чи касаці йному порядку.

Приписами ст. 106 ГПК України встановлено, що ухвали місце вого господарського суду мож уть бути оскаржені в апеляці йному порядку у випадках, пер едбачених Господарським про цесуальним кодексом України та Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Отже, оскарженню підляга ють лише ті ухвали, про можлив ість яких прямо зазначено у в ідповідних статтях Господар ського процесуального кодек су України або Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом", в яких йдет ься про винесення судом дани х ухвал.

При цьому колегією судд ів Вищого господарського суд у України приймається до ува ги постанова Пленуму Верховн ого Суду України від 13.06.2007 р. № 8 "П ро незалежність судової влад и", відповідно до п. 12 якої оскар ження ухвал або інших процес уальних актів суду, якими не з авершується провадження у сп раві (про прийняття заяв і ска рг до розгляду, про призначен ня судових засідань, про викл ик осіб, про витребування док ументів та інших доказів тощ о), крім випадків, прямо передб ачених процесуальним законо м, не допускається.

Положеннями ст. 64 ГПК Ук раїни не передбачається можл ивість оскарження ухвали про порушення провадження у спр аві.

Отже, ухвала господарсько го суду Харківської області від 24.09.2009 р. про порушення прова дження у справі є такою, що не підлягає оскарженню, що викл ючає її перегляд в апеляційн ому порядку та є підставою дл я відмови у прийнятті апеляц ійної скарги.

З огляду на викладене , колегія суддів Вищого госпо дарського суду України дійшл а до висновку, що господарськ им судом апеляційної інстанц ії було правомірно відмовлен о у прийнятті апеляційної ск арги на ухвалу господарськог о суду Харківської області в ід 24.09.2009 р. про порушення провад ження у справі № 38/290-09.

Твердження скаржника про п орушення Харківським апеляц ійним господарським судом но рм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухва ли не знайшли свого підтверд ження, з огляду на що підстав д ля її скасування колегія суд дів Вищого господарського су ду України не вбачає.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарськи й суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Поліграфічне підприємство " Фоліо Плюс" залишити без задо волення.

Ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 12.10.2009 р. у справі № 38/290-09 залиш ити без змін.

Головуючий суддя О.В. Кот

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук