Ухвала

від 11.09.2018 по справі 129/3057/17

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3057/17

Провадження по справі № 2/129/149/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

Встановив:

09.11.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ ПК Зоря Поділля , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

11.09.2018 р. представник позивача ОСОБА_3 письмово від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог відмовився на підставі ст.206 ЦПК України, просив суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 09.11.2017 р., та закрити провадження у цій цивільній справі (а.с.93).

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві .

За змістом ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення .

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки представник позивача ОСОБА_3 відмовився від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, просив суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві від 09.11.2017 р., та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подав письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві від 09.11.2017 р., та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПК Зоря Поділля , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, - про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки б/н від 02.10.2008року, з кадастровим номером 0520883800:02:001:0033, розміром 2,4437 га., який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля та про скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права № 21673574, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 36420248 від 02.08.2017р.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада Вінницької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: