Ухвала

від 10.09.2018 по справі 127/21030/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/21030/18

Провадження 1-кс/127/10926/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020320000227 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутності на те підстав, всупереч статутній діяльності, без дозволу засновника даного підприємства та органу його управління, у період 2012-2014 років перерахували на рахунок ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16 тис. грн., в якості сплати членських внесків.

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01січня 2012 року по 01 червня 2015 року № 07-15/17 від 21 липня 2015 року встановлено, що підприємством в період часу з 01 грудня 2012 року по 01 квітня 2014 року платіжними дорученнями перераховано громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в загальній сумі 16000,0 грн. з призначенням платежу «Сплата членських внесків». Зазначені витрати Підприємства не передбачені фінансовими планами на 2012-2013 роки.

До ревізії головним бухгалтером Підприємства ОСОБА_3 представлено завірену копію статуту громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який затверджений установчими зборами вказаної спілки від 05.10.2012 року №1 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником реєстраційної служби ОСОБА_4 згідно наказу від 07.11.2012 за № 718 (далі - Статут).

При цьому, комунальне підприємство зобов`язується приймати та виконувати доведені до нього в установленому законодавством порядку державні замовлення, враховувати їх при формуванні виробничої програми, визначенні перспектив свого економічного і соціального розвитку при виборі контрагентів, а також складати і виконувати річний та з поквартальною розбивкою фінансовий план на кожен наступний рік.

Таким чином, Підприємство всупереч статутній діяльності, норм ст.75 Господарського кодексу України, без дозволу засновника ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та органу управління Вінницької обласної ради, безпідставно провело перерахування громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в загальній сумі 16000,0 грн., чим завдано збитків Підприємству на вказану суму.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення та встановлення причетних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відповідним чином завірених копій :

Установчих та реєстраційних документів організації, статуту організації;

Штатного розпису;

Заяв про вступ до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Протоколів зборів членів спілки та рішення про використання коштів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Наказів про призначення працівників;

Фінансових звітів по використанню коштів організації починаючи з 2012 року по теперішній час;

Бухгалтерських документів (договорів, накладних, податкових накладних, платіжних відомостей та інших документів), щодо використання коштів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 2014 року по теперішній час;

Банківських виписок (рух коштів) по використанню коштів організації.

Відомості, що містяться у вказаних документах, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення особи, (осіб) яка (і) здійснила (и) продаж наркотичних речовини.

Керуючись ч. 5 ст. 40, ст. 132, 159, 160, КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , членам слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

Установчих та реєстраційних документів організації, статуту організації;

Штатного розпису;

Заяв про вступ до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Протоколів зборів членів спілки та рішення про використання коштів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

Наказів про призначення працівників;

Фінансових звітів по використанню коштів організації починаючи з 2012 року по теперішній час;

Бухгалтерських документів (договорів, накладних, податкових накладних, платіжних відомостей та інших документів), щодо використання коштів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » починаючи з 2014 року по теперішній час;

Банківських виписок (рух коштів) по використанню коштів організації.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя