Ухвала

від 10.09.2018 по справі 308/10191/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10191/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42017070000000470 старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №42017070000000470 старший слідчий 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в даному кримінальному провадженні досліджуються обставини протиправної діяльності службових осіб Закарпатської митниці ДФС, які використовуючи своє службове становище, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою з службовими особами суб`єктів господарювання, які здійснюють діяльність пов`язану з ввезенням на територію України товарів народного вжитку та інших ТМЦ, сприяють останнім у їх переміщенні через державний кордон України, поза митним контролем, без сплати митних платежів та зборів, в результаті чого інтересам держави завдано тяжких наслідків.

Встановлено, що до організації та незаконного переміщення товарів через митний кордон України є причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який тривалий час контрабандним шляхом ввозить на територію України із за кордону (Угорщина) миючі засоби відомих фірм-виробників, та концентрат миючого засобу для пральних порошків та гелів, що використовуються для прання одягу та інших предметів побуту.

В подальшому, в орендованих приміщеннях на території м. Хуст та Хустського р-н., незаконно ввезений концентрат миючих засобів ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 (син) та найманими працівниками місцевими мешканцями кустарним шляхом розбавляє та розливає в тару (упаковки, пластикові пляшки, поліетиленові капсули тощо) під видом відомих торгових марок, таких як ProcterGamble (Ariel, Lenor) та Henkel (Persil), та інші, збуває місцевим мешканцям на території Закарпатської області, та за її межами.

Підсобні приміщення, тобто, підпільний цех в якому ОСОБА_5 незаконно здійснює фасування та пакування миючих засобів, розташовані в АДРЕСА_2 , та належить громадянину ОСОБА_7 , однак, готову продукцію, ОСОБА_5 зберігає в інших орендованих приміщеннях на території міста Хуст.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично підсобне приміщення в АДРЕСА_2 , розташоване на земельній ділянці, яка належить Хустській міській раді. Однак, фактично об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля, яка складається з підсобних та інших приміщень належить на праві часткової приватної власності громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Незаконна діяльність ОСОБА_5 здійснюється фактично в частині нежитлових приміщень підсобних приміщеннях, які належать ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення обладнання та матеріалів, за допомогою яких ОСОБА_5 незаконно здійснює фасування та пакування миючих засобів, незаконно виготовленої продукції миючих засобів; грошових коштів, виручених в ході вказаної протиправної діяльності, а також записників, щоденників, та паперових носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості щодо обсягів незаконного придбання, виготовлення та реалізації миючих засобів, зв`язків з іншими особами, їх контакти та адреси, слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та інших приміщеннях побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, що відносяться до даної адреси.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 42017070000000470 від 24.11.2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про причетність до вчинення кримінального правопорушення, яке досліджуються в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 .

Відповідно до наявної у органу досудового розслідування інформації, речі та предмети, відшукання яких слідчим планується відшукати, можуть зберігатися у нежитлових приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (№13684206) належить на праві часткової приватної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що у вищевказаному нежитловому приміщенні, можуть зберігатися обладнання та матеріали, за допомогою яких ОСОБА_5 незаконно здійснює фасування та пакування миючих засобів, незаконно виготовлена продукція миючих засобів; грошові кошти, виручені в ході вказаної протиправної діяльності, а також записники, щоденники, та паперові носії інформації, в яких можуть міститися відомості щодо обсягів незаконного придбання, виготовлення та реалізації миючих засобів, зв`язки з іншими особами, їх контакти та адреси, що мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та інших приміщеннях побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, що відносяться до даної адреси, які фактично належать ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення обладнання та матеріалів, за допомогою яких ОСОБА_5 незаконно здійснює фасування та пакування миючих засобів, незаконно виготовленої продукції миючих засобів; грошових коштів, виручених в ході вказаної протиправної діяльності, а також записників, щоденників та паперових носіїв інформації, в яких можуть міститися відомості щодо обсягів незаконного придбання, виготовлення та реалізації миючих засобів, зв`язків з іншими особами, їх контакти та адреси.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1