Постанова

від 14.12.2009 по справі 2а-1087/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-1087/08

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Л ьвівський окружний адмініс тративний суд в складі:

головуючого - су дді Хоми О.П.,

при секретарі Янчак П.О.,

з участю прокурора Нестере нко А.А., представника позивач а Більо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченків ського району м. Львова в інте ресах держави в особі Держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Льв ова до Спільного українсько -словацького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадлен Пл юс» про стягнення заборгован ості,

в с т а н о в и в :

Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Шевченкі вському районі м. Львова звер нувся до суду з позовом до Спі льного українсько-словацько го підприємства у формі Това риства з обмеженою відповіда льністю «Мадлен Плюс» про ст ягнення податкового боргу в сумі 236 660 грн. 70 коп. В обґрунтува ння позовних вимог покликаєт ься на те, що дана заборговані сть виникла внаслідок неспла ти підприємством податкових зобов'язань та штрафних (фі нансових) санкцій, нарахован их податковим органом за рез ультатами перевірки.

Прокурор та представник п озивача Більо І.В. в судов ому засіданні позов підтрима ли з мотивів, викладених в поз овній заяві, просили його зад овольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про день, час та місце розгляду повідомля вся належним чином. За таких о бставин суд приходить до вис новку про можливість розгляд у справи у відсутності відпо відача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення п рокурора та представника поз ивача, з'ясувавши обставини , на які вони посилаються, як н а підставу своїх вимог, дослі дивши докази, якими вони обґр унтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, вих одячи з наступного.

Відповідач - Спільне україн сько-словацьке підприємство у формі ТзОВ «Мадлен Плюс» є ю ридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності , внесений до ЄДРПОУ за іденти фікаційним кодом 20831128, перебув ає на податковому обліку в ДП І Шевченківського району м. Л ьвова і відповідно до Свідоц тва № 18160928 є платником податку н а додану вартість.

Питання погашення зобов' язань юридичних осіб перед б юджетами регламентується За коном України «Про порядок п огашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» від 21.12.2000 року № 218-ІІІ.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобо в'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації, а саме за базовий п одатковий (звітний) період (ка лендарний місяць, календарн ий квартал, календарний рік) д ень закінчення процедури адм іністративного оскарження в важається днем узгодження по даткового зобов'язання пла тника податків і підлягає сп латі.

Матеріалами справи підтве рджено наявність боргу СП Тз ОВ «Мадлен Плюс», який виник в наслідок несплати відповіда чем нарахованих податковим о рганом за результатами докум ентальної перевірки з питань дотримання вимог податковог о законодавства за період з 01. 01.2002 р. по 31.03.2004 р. податкових зобов 'язань і штрафних (фінансов их) санкцій. Загальна сума бор гу становить 236 660 грн. 70 коп., з як их:

- податок на додану вартіс ть - 27 610 грн. 17 коп., в т.ч. 27 610 грн. - податкові зобов'язання;

- податок на прибуток - 61 967 г рн. 72 коп., в т.ч. 61 967 грн. - податк ові зобов'язання;

- штрафні санкції за порушен ня законодавства про патенту вання, за порушення норм регу лювання обігу готівки - 1 200 гр н.;

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішн ьо - економічної діяльності - 9 282 грн., пеня - 16 600 грн. 81 коп.;

- адміністративні штрафи та інші санкції - 120 000 грн.

У відповідності до п.п. 6.2.1 с т.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Шевченк івському районі направила ві дповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога від 07.0 2.2008 року № 1/174, друга податкова ви мога від 27.03.2008 року № 2/340.

Постановою господарського суду Львівської області від 10.07.2008 року, залишеною без змін у хвалою Львівського апеляцій ного адміністративного суду від 07.05.2009 року, СП ТзОВ «Мадлен п люс» відмовлено в задоволенн і позову про визнання нечинн ими першої та другої податко вих вимог.

Суми податкового боргу Товариства з обмеженою відпо відальністю «Мадлен Плюс» є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачен і.

Оцінюючи зібрані по справ і докази в їх сукупності, суд п риходить до висновку про обґ рунтованість позовних вимог , а позов таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного украї нсько-словацького підприємс тва у формі Товариства з обме женою відповідальністю «Мад лен Плюс» (місце знаходження : вул. Б. Хмельницького 141, м. Льві в, код ЄДРПОУ 20831128) до Державного бюджету України 236 660 (двісті тр иста шість тисяч шістсот шіс тдесят) грн. 70 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Львівський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня ск ладення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 17 грудня 2009 року.

Суддя Хо ма О.П.