Постанова

від 14.12.2009 по справі 2а-7550/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-7550/09/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року Ль вівський окружний адмініст ративний суд в складі:

головуючої - суд ді Хоми О.П.,

при секретарі Янчак П.О.,

з участю представника пози вача Мандзиняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і адміністративну справу за позовом Державної податков ої інспекції у Залізничному районі м. Львова до Приватног о підприємства «Смак-люкс» п ро стягнення податкового бор гу,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспе кція у Залізничному районі м . Львова звернулася до суду з позовом до Приватного підпр иємства «Смак-люкс» про стяг нення податкового боргу в су мі 241 051 грн. 59 коп. В обґрунтуванн я позовних вимог покликаєтьс я на те, що дана заборгованіст ь виникла внаслідок несплати підприємством податкових зо бов' язань, нарахованих пода тковим органом за результата ми перевірки і складається з податку на прибуток - 30 531 грн . 18 коп., податку на додану варті сть - 204 477 грн. 94 коп.; податку з в ласників транспортних засоб ів - 124 грн.; податку з доходів найманих працівників - 1 646 гр н. 80 коп.; штрафних санкцій - 4244 грн. 44 коп. та пені - 27 грн. 07 коп.

Представник позивача Ман дзиняк Г.В. в судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла з мотивів, викладених в поз овній заяві, просила позов за довольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час і місце розгляду справи був п овідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку предс тавника позивача, з' ясувавш и обставини, на які він посила ється як на підставу своїх ви мог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, прихо дить до висновку що позов під лягає до задоволення, виходя чи з наступного.

Відповідач - Приватне підпр иємство «Смак-люкс» є юридич ною особою, суб' єктом підпр иємницької діяльності, внесе ний до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців за ід ентифікаційним кодом 25556037 та п еребуває на обліку платника податків у ДПІ у Залізничном у районі м. Львова з 04.08.1998 року з а № 25556037.

Питання погашення зобов' язань юридичних осіб перед б юджетами регламентується За коном України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» від 21.12.2000 року № 218-ІІІ.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації, а саме за базовий п одатковий (звітний) період (ка лендарний місяць, календарн ий квартал, календарний рік) д ень закінчення процедури адм іністративного оскарження в важається днем узгодження п одаткового зобов' язання пл атника податків і підлягає с платі.

Матеріалами справи підтве рджено наявність боргу ПП «С мак-люкс», який виник внаслід ок несплати відповідачем сам остійно визначених податков их зобов' язань та нарахован их податковим органом за рез ультатами планових виїзних п еревірок податкових зобов' язань та застосованих штрафн их (фінансових) санкцій. Загал ьна сума боргу становить 241 051 г рн. 59 коп., з яких:

- податок на прибуток - 30 531 г рн. 18 коп. (30 531 грн. 18 коп. - недоїм ка;);

- податок на додану вартість - 204 477 грн. 94 коп. (204 477 грн. 94 коп. - недоїмка);

- податок з власників трансп ортних засобів - 124 грн. (124 грн. - недоїмка);

- податок з доходів найманих працівників - 1 646 грн. 80 коп. (1 646 г рн. 80 коп. - недоїмка).

- штрафні санкції - 4244 грн. 44 к оп. та пеня - 27 грн. 07 коп.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у вс тановлені строки, визначаєть ся сумою податкового боргу п латника податків.

У відповідності до п.п. 6.2.1 ст.6 цього Закону ДПІ у Залізничн ому районі направила відпові дачу податкові вимоги: перша податкова вимога від 05.06.2009 року № 1/584 на суму 35 392 грн. 94 коп., друга п одаткова вимога від 17.07.2009 року № 2/711 на суму 229 966 грн. 11 коп.

Начальником ДПІ у Залізн ичному районі м. Львова 02.09.2009 ро ку прийнято рішення № 23806/10/24-030/1424 п ро стягнення коштів та прода ж інших активів платника под атків в рахунок погашення йо го податкового боргу.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем не ліквідова но заборгованість та не пода но суду доказів щодо її погаш ення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд пр иходить до висновку про обґр унтованість позовних вимог, а позов таким, що підлягає до з адоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Смак-люкс» (місце з находження: вул. Яворницьког о 8/64, м. Львів, код ЄДРПОУ 25556037) до Д ержавного бюджету України (р /р 34123999900003, одержувач УДК у Залізн ичному районі м. Львова, ЗКПОУ 22389398 ГУДКУ у Львівській област і, МФО 825014) 241 051 (двісті сорок одну т исячу п' ятдесят одну) грн. 59 к оп. податкового боргу.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Львівський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня ск ладення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після ц ього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в пор ядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст.254 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Повний текст постанови виг отовлено 17 грудня 2009 року.

Суддя Хома О.П.