Ухвала
від 05.09.2018 по справі 822/1388/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/1388/18

УХВАЛА

05 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідача: ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Місто-Сад восьмий будівельний, 2" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 18.08.2017 №0006381209,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Місто-Сад восьмий будівельний, 2" звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 18.08.2017 №0006381209 за формою "Р".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Представником позивача 24.04.2018 подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Позивач при звернення до суду з даним позовом сплатив судовий збір у сумі 4617,20 грн, перерахувавши їх квитанціями №11 від 13.12.2017 та №Н720921 від 13.12.2017. У комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" міститься підтвердження зарахування судового збору за цими квитанціями до спеціального фонду Державного бюджету України. Разом з тим, з вказаної суми 1600,00 грн., надміру сплачені позивачем згідно квитанції №Н720921 від 13.12.2017.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи наведене вище, клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Місто-Сад восьмий будівельний, 2" про повернення надміру сплаченої суми судового збору необхідно задовольнити, а судовий збір в сумі 1600,00 грн - повернути.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Місто-Сад восьмий будівельний, 2" (вул. Володимирська, 109,Хмельницький,Хмельницька область,29001, ідентифікаційний код - 39423310) про повернення надміру сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Місто-Сад восьмий будівельний, 2" судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн, сплачений згідно з квитанцією № Н720921 від 13 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 вересня 2018 року .

Головуючий суддя ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76377214
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 18.08.2017 №0006381209

Судовий реєстр по справі —822/1388/18

Ухвала від 28.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 08.11.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 12.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 07.12.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 01.11.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 18.10.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 21.06.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 21.06.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні