Ухвала

від 10.09.2018 по справі 910/10921/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.09.2018Справа № 910/10921/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 00241212)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 37041854)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Діпробудмашина" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" про внесення змін до договору.

В обґрунтування позовний вимог, позивач вказує про те, що не підписання відповідачем договору про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Басенко К.О., 10.07.2014 за реєстровим № 1195, а відтак, і невнесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, порушує законне право Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" як суб'єкта підприємницької діяльності та власника майна на укладення довгострокових договорів оренди (понад 3 роки) з потенційними орендарями на передачу з 17.12.2018 у тимчасове оплачуване користування займаних орендарем приміщень, а відтак, і позбавляє можливості реалізувати право, передбачене ст. 320 ЦК України, а саме право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

06.09.2018 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та заява про поновлення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Заява позивача про поновлення строку на усунення недоліків мотивована тим, що Генеральний директор Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" в період з 20.08.2019 до 30.08.2018 знаходився на лікарняному, що підтверджується наданим позивачем листком непрацездатності Серії АДХ № 560012.

Позивач вказує, що вирішення питання щодо розміру судових витрат належить виключно до повноважень Генерального директора Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина", як одноособового виконавчого органу, на підставі п. 8.36.2. Статуту, яким встановлено, що Генеральний директор розробляє поточні фінансово-господарські плани та оперативні завдання товариства.

З огляду на викладене вище, позивач не мав можливості здійснити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи у зв'язку з цим і було пропущено встановлений ухвалою від 20.08.2018 п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку є поважними, а тому, заява позивача про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/10921/18 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 119, ч. 3 ст. 174, 176, 177, 181 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви по справі № 910/10921/18.

2. Поновити процесуальний строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 10.10.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду в судовому засіданні.

7. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

14. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/