Ухвала

від 11.09.2018 по справі 918/433/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 918/433/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф ., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. , розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації , фізичної особи-підприємця Павловської Марини Вікторівни про визнання недійсним договору від 26.01.2018 р. № 22 на загальну суму 380 000 грн. 00 коп.

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Здибель І.О., довіреність № 13-35/87 від 03.01.18 р.;

від відповідача-1 - Годунок С.С., довіреність № 4 від 11.05.2018 р.;

від відповідача-2 - не з'явився;

від органу прокуратури - Бистрицька І.В.., посвідчення №СП 041611 від 23.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу освіти Острозької районної державної адміністрації, фізичної особи-підприємця Павловської Марини Вікторівни про визнання недійсним договору від 26.01.2018 р. № 22 на загальну суму 380 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, зобов'язано заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази зарахування судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. сплаченого по платіжному дорученню № 1110 від 21.06.2018 року до спеціального фонду державного бюджету.

27 червня 2018 року від першого заступника керівника місцевої прокуратури через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист, до якого додано витяг трансакції щодо оплати 22.06.2018 року судового збору за платіжним дорученням №1110 від 21.06.2018 року.

Ухвалою суду від 3 липня 2018 року позовну заяву від 23.06.2018 р. № 35/2-776вих.-18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 липня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року за клопотанням прокурора підготовче засідання було відкладено на 15.08.2018 року.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 03.09.2018 р., а підготовче засідання відкладено на 11 вересня 2018 року.

Поряд з цим в абзаці 1 резолютивної частини вищезазначеної ухвали судом помилково зазначено: "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.09.2018 р. ".

В той час, слід було зазначити: "Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2018 р. ".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року.

У підготовчому засіданні 11 вересня 2018 року прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, яке просив суд долучити до матеріалів справи. Позивач у даному підготовчому засіданні також заявив клопотання про закриття провадження у справі.

Однак, суд повідомив, що всі документи подаються для долучення до матеріалів справи через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, оскільки останній здійснює сканкопії всіх поданих документів у програму Діловодство спеціалізованого суду.

У підготовче засідання 11 вересня 2018 року відповідач-2 не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235, 243 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року та викласти в наступній редакції:

"1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.09.2018 р. ".

2. Підготовче засідання відкласти на "18" вересня 2018 року на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасників справи передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 11 вересня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Церковна Н.Ф.