Ухвала

від 10.09.2018 по справі 913/399/15

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.09.2018 справа № 913/399/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Геза Т.Д. Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року (повий текст 13.08.2018 року) у справі№ 913/399/15 (суддя Р.М. Шеліхіна) за позовомОСОБА_4, м. Луганськ до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка", м. Луганськ; 2.Луганського міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області 3.ОСОБА_6, м. Луганськ провизнання недійсним договору купівлі-продажу часток майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року відмовлено у позові ОСОБА_4, м. Луганськ до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю"Посмішка", м.Луганськ, відповідача - 2- Луганського міського управління юстиції Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відповідача -3 - ОСОБА_6, м. Луганськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток майна.

30.08.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 27.08.2018 року на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/399/15. До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу справи №913/399/15 від 05.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Зубченко І.В., Мартюхіна Н.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє на момент подання з апеляційною скаргою) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів судовий збір підлягав оплаті у розмірі 3654,00 грн. (3 вимоги немайнового характеру по 1218 грн.).

Враховуючи, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №913/399/15 скасувано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 52/100 частки нежитлового приміщення №66 перукарня з вхідним ганком від 30.06.2005, внесеного до реєстру нотаріальних дій за №1307 приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Луганської області Смичковою Лілією Борисівною та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №681904. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянту за звернення до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити 1827 грн. ( 150 відсотків від вимоги немайнового характеру - 1218 грн.).

До апеляційної скарги ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору. Водночас заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на те, що є пенсіонером 1949 р.н., який проживає на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Внаслідок чого пенсійні виплати, призначені з 01.01.2016 за віком у сумі 1241,70 грн., не здійснюються. Скаржник зауважує, що не є суб'єктом господарської діяльності і доходів від підприємницької діяльності не отримує.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності такою умовою:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом додана довідка Новоайдарського відділення Старобільського ОУП від 26.03.2018 року, в якій зазначено розмір нарахованої ОСОБА_4 пенсії за віком при повному стажі за період з вересня 2017 року до березня 2018 року, тобто за сім місяців. Однак у даній довідці відсутній підпис уповноваженої особи, яка її видала.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Довідка Новоайдарського відділення Старобільського ОУП від 26.03.2018 року не приймається судом апеляційної інстанції, оскільки не є ні оригіналом, ні належним чином засвідченою копією.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції належні докази того, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/399/15, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, відповідно до п.1 ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги без номеру від 27.08.18 р. на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/399/15 апелянтом не додано доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, що є порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 76, 77, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу без номеру від 27.08.18 р. ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 08.08.2018 року у справі №913/399/15- залишити без руху.

ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: І.В. Зубченко

Н.О. Мартюхіна