Ухвала

від 07.09.2018 по справі 612/634/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 612/634/17

провадження № 61-43437 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. , вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження, треті особи Квітнева сільська рада Близнюківського району Харківської області, Фермерське господарство Агрославна , Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, арбітражний керуючий - ліквідатор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Петровське Близнюківського району Харківської області Черкасов Станіслав Андрійович,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга на вказане судове рішення, подана ОСОБА_2 як представником ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частина 4 стаття 393 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження в даній справі відкрито ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 року.

Отже, представництво ОСОБА_3 у Верховному Суді може здійснюватись виключно адвокатом.

У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості що ОСОБА_2 має статус адвоката.

За таких обставин представник особи, яка подала касаційну скаргу, без урахування вищевказаних положень закону, подав касаційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 на постанову апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2018 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко