Вирок

від 30.09.2011 по справі 1-257/11

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.09.2011

Дело 1-257/2011 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

30 сентября 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Старобельска Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально -техническим образованием, работающего на предприятии ООО Торговая компания Эдельвейс товарным оператором по реализации нефтепродуктов, холостого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2011 года около 1-го часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в палатке на летней площадке возле магазина Шарм , расположенного по ул.Горького г.Старобельска Луганской области, где также находилась и ОСОБА_2, которая положила свой мобильный телефон в сумку и оставив её без присмотра, вышла из палатки - летней площадки, после чего ОСОБА_1, действуя умышленно, путем свободного доступа, похитил из женской сумки мобильный телефон Nокiа 6303 i с1аssic с картой памяти на 2 Гб microSD , сим-картой МТС с абонентским номером НОМЕР_1, на счету которой находилось 10 грн с которым распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-товароведческой № 99/55 от 11.08.2011 года стоимость мобильного телефона Nокiа 6303 i с1аssic в комплектации составляет 1 092 грн., стоимость сим-карты МТС , согласно справки ЧП ОСОБА_4 от 11.07.2011 года, составляет 10 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и подобно рассказал о тайном похищении мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_2 .

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшей, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства, занят общественно полезным трудом, ранее не судим.

Оснований для применения ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым -мобильный телефон марки Nокiа 6303 i с1аssic , карта памяти на 2 Гб microSD - переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -оставит ей в пользование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.

Вещественные доказательства -мобильный телефон марки Nокiа 6303 i с1аssic , карта памяти на 2 Гб microSD - переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 -оставит ей в пользование.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих