Постанова

від 15.08.2011 по справі 4-68/11

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.08.2011

Дело №4-68/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 августа 2011 года г. Старобельск

Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старобельске Луганской области жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2011 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2011 года, в которой просил суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2011 года вынесенное участковым инспектором Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_2 по обстоятельствам не возвращения ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 суммы займа в размере 8 000 грн..

В обосновании жалобы заявитель ссылался на то, что участковым инспектором при проведении проверки по его заявлению не надлежаще дана правовая оценка действиям ОСОБА_3, считает, что последнего необходимо привлечь к уголовной ответственности по ст. 190 УК Украины (мошенничество) для чего необходимо было бы выяснить действительно ли между ним и ОСОБА_3 существовал договор займа, существовали ли на момент заключения договора между ними доверительные отношения, злоупотребил ли ОСОБА_3 его доверием и имел ли ОСОБА_3 цель и возможность возвратить ему долг. Кроме того, указывает на факты не возврата долга адвокатом ОСОБА_3 другим кредиторам.

Судья, выслушав доводы заявителя, мнение прокурора о необоснованности жалобы, изучив материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, считает жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2011 года необоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.3 ст.236-2 УПК Украины судья рассматривая жалобу об отказе в возбуждении уголовного дела проверяет, были ли выполнены при отказе в возбуждении уголовного дела требования ст.99 УПК Украины.

Согласно ст.99 УПК Украины - при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем уведомляют заинтересованных лиц.

Материалы об отказе в возбуждении уголовного дела содержат заявления ОСОБА_1 в котором он сообщает о не возврате долга адвокатом ОСОБА_3, ксерокопию расписки из которой следует, что ОСОБА_3 действительно взял в долг у ОСОБА_1 сумму в размере 8 000 грн. и которые обязался вернуть в срок до 20 июня 2011 года., имеются объяснения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подтверждающие перечисленные обстоятельства.

Учитывая изложенное, судья считает, что орган дознания верно сделал вывод о наличии между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 гражданско -правовых отношений и отсутствия в действиях ОСОБА_3 состава преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины (мошенничество).

Наличие долга у ОСОБА_3 перед другими кредиторами не могло быть предметом проверки органа дознания, поскольку ОСОБА_1 в своем заявлении и объяснении об этом не сообщал, что не лишает его права повторного обращения с заявлением в правоохранительные органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Пелих