Постанова
від 29.11.2011 по справі 3-852/11
СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2011

Дело № 3 - 852

2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 ноября 2011 года судья Старобельского районного суда

Луганской области ОСОБА_1,

рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО УМВД в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года не привлекалась, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 154 КУоАП,

установил:

ОСОБА_2 04 ноября 2011 года в 11 часов 00 мин. нарушила правила содержания принадлежащей ей собаки породы американский стаффордширский терьер, сука, коричневой масти, которая без присмотра владельца выбежала со двора дома, расположенного по адресу ул. Космонавтов, 9, с. Песчаное Старобельского района Луганской области, без поводка и намордника и укусила гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чем причинила последнему телесные повреждения.

В суде правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что действительно она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и содержит собаку породы американский стаффордширский терьер, которая находится у нее во дворе без поводка и намордника. 04 ноября 2011 года около 11 часов 00 мин. она услышала лай собаки и увидела, что возле ее двора стоял мужчина, а рядом с ним ее собака. Она вышла со двора и позвала свою собаку, после завела ее во двор. Мужчина сказал, что собака его укусила, она посмотрела рану на ноге в виде царапины. Свою вину в совершении правонарушения не признает, поскольку считает, что мужчину, фамилия которого ОСОБА_3, могла укусить другая собака.

Несмотря на не признания своей вины правонарушителем ОСОБА_2, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП, как нарушение правил содержания собак, что привело к причинению вреда здоровью людей или их имуществу, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 07.11.2011 года, исследованном в суде (а.с. 2-3);

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2011 года, в котором указано что гр. ОСОБА_2 действительно содержит во дворе по месту своего жительства собаку породы американский стаффордширский терьер без поводка и намордника. 04.11.2011 года она услышала лай собаки и увидела, что неизвестный ей мужчина стоял на улице, и возле него находилась ее собака. Когда она вышла за двор, то данный мужчина пояснил ей, что ее собака причинила ему телесные повреждения, укусив его за правую ногу. Согласно справки выданной Старобельской ЦРБ с 04.11.2011 года гр. ОСОБА_3 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении Старобельской ЦРБ с диагнозом: укушенная рана правой нижней конечности (л.д.5);

-рапортом оперативного дежурного Старобельского РО УМВД от 04.11.2011 года, исследованного в суде, из которого видно, что 04.11.2011 года в 13 часов 05 минут поступило сообщение из Старобельского санпропускника ЦРБ о том, что 04.11.2011 года в с. Песчаном по ул. Космонавтов гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, укусила собака (л.д.6);

-письменными объяснениями потерпевшего ОСОБА_3 от 04.11.2011 года, исследованными в суде, из которых следует, что 04.11.2011 года около 11 часов он проходил по ул. Космонавтов в с. Песчаное Старобельского района. Проходя мимо двора № 9 по ул. Космонавтов, он стал прикурить и в это время к нему подбежала и укусила выбежавшая со двора № 9, собака коричневого цвета, взрослая, женского пола похожая на породу питбуль. За этой собакой, спустя несколько минут, вышла хозяйка и позвала ее к себе во двор. С женщиной он общаться не стал, только сказал, что его укусила ее собака (л.д.8);

-письменными объяснениями правонарушителя ОСОБА_2, исследованными в суде, из которых следует, что она проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и содержит собаку породы американский стаффордширский терьер, которая находится у нее во дворе без поводка и намордника. Примерно около 11 часов 04 ноября 2011 года она услышала лай собаки и увидела, что возле ее двора стоял мужчина, а рядом с ним ее собака. Она вышла со двора и позвала свою собаку, после завела ее во двор. Мужчина сказал, что собака его укусила, она посмотрела рану и увидела телесные повреждения. Потом она закрыла калитку и зашла во двор. (л.д.9);

-справкой № 5 леч.врача травматологического отделения Старобельской ЦРБ ОСОБА_4, исследованной в суде, из которой следует, что ОСОБА_5 находился на лечении в травматологическом отделении Старобельской ЦРБ с 04.11.2011 года с диагнозом укушенная рана правой н/конечности (л.д.10).

В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.154 КУоАП, как нарушение правил содержания собак, что привело к причинению вреда здоровью людей или их имуществу.

При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_2, судья в соответствии со ст.33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, и считает достаточным назначить правонарушителю ОСОБА_2 административное взыскание в виде штрафа с конфискацией животного, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст.33, 283, п.1 ч.1 ст. 284, 287 КУоАП,

постановил:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 154 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривны, с конфискацией животного, а именно собаки породы Американский стаффордширский терьер , сука, коричневого окраса, находящейся по адресу ул. Космонавтов, 9, с. Песчаное Старобельского района Луганской области (л.д.15).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья С. В. Олейник

СудСтаробільський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76383019
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-852/11

Постанова від 08.07.2011

Адмінправопорушення

Здолбунівський районний суд Рівненської області

Мичка І. М.

Постанова від 29.11.2011

Адмінправопорушення

Старобільський районний суд Луганської області

Олійник С. В.

Постанова від 31.05.2011

Адмінправопорушення

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Кириченко В. І.

Постанова від 22.03.2011

Адмінправопорушення

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Постанова від 02.06.2011

Адмінправопорушення

Болградський районний суд Одеської області

Раца В. А.

Постанова від 06.04.2011

Адмінправопорушення

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Рішення від 02.09.2011

Адмінправопорушення

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

Постанова від 10.11.2011

Адмінправопорушення

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні