Вирок

від 11.10.2011 по справі 1-272/11

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.10.2011

Дело №1-272/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

11 октября 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.31 0 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2011 года, более точной даты и времени не установлено, ОСОБА_1, находясь на огороде, прилегающему к территории его домовладения № 9 по улице Малосадовой города Старобельска Луганской области, обнаружил растения конопли, которые он не сеял. После этого, ОСОБА_1, действуя умышленно, выполнял различные работы по уходу за ними, а именно занимался обработкой междурядий, уничтожением сорняков, поливом, таким образом выращивал их между другими культурными растениями.

15 августа 2011 года работниками милиции на огороде, расположенном на территории домовладения по адресу: улица Малосадовая, д.№ 9, города Старобельска Луганской области у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 22 растения с центральным стеблем, корнем, черешковыми пальчато-рассеченными листьями и верхушечной частью, которые согласно заключения эксперта № 1919/9 от 29.08.2011 года являются растениями конопли. Растения конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах выращивания конопли на своем приусадебном участке.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти и более растений.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоя тельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, судебные издержки возместил в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

Оснований для применения к ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде штрафа в пределах ч.1 ст.310 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым -растения конопли в количестве 22 штуки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательства - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки возмещены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов доходов граждан в сумме 1 700 гривен.

Вещественные доказательства -растения конопли в количестве 22 штуки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств -уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Пелих