Вирок

від 13.12.2011 по справі 1-355/11

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.12.2011

Дело №1-355/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 декабря 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Морден А.Л.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Старобельска Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 1) 15.01.2002 года Старобельским районным судом по ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискации ? части индивидуального имущества, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от основного наказания с испытательным сроком на 2 года без применения ст. 96 УК Украины; 03.06.2003 года Постановлением Старобельского районного суда Луганской области отменен назначенный испытательный срок и направленный ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного ему по приговору Старобельского районного суда от 15.01.2002 года к 5 годам лишения свободы; 2) 10.10.2007 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.2 ст.309 УК Украины, в соответствии со ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества, 31.03.2010 года по постановлению Перевальского районного суда Луганской области освобожден из Перевальского ИК № 15 Луганской области условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

установил:

В середине августа 2011 года в дневное время, подсудимый ОСОБА_2, находясь в лесопосадке в районе ул.Железнодорожной г. Старобельска расположенной на расстоянии 100 метров от территории Старобельского завода заменителя цельного молока, нашел произрастающий куст дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, реализуя свой преступный умысел, сорвал произрастающий куст дикорастущей конопли и забрал с собой, принес его по адресу своего жительства г.Старобельск, ул. Рубежная, 59, где на крыше погреба оставил для высушивания. После того, как куст конопли высох, подсудимый ОСОБА_2, данное растение конопли измельчил руками, измельченное вещество поместил в пачку из-под сигарет Прилуки , а также же в бумажный сверток. Пачку из-под сигарет Прилуки и бумажный сверток в котором находилось измельченное вещество конопли подсудимый ОСОБА_2, оставил храниться на территории своего домовладения для дальнейшего личного употребления путем курения.

10 ноября 2011 года в 11 часов 30 минут работниками милиции в ходе проведения осмотра по адресу Луганская область, г.Старобельск, ул. Рубежная, 59, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет Прилуки в которой находилась измельченная конопля и бумажный сверток с измельченной коноплей. Вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у подсудимого ОСОБА_2 в ходе проведения осмотра по адресу Луганская область, г.Старобельск, ул. Рубежная, 59, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом, общей массой каннабиса в пересчете на сухое вещество 8,8 грамма, которое подсудимый ОСОБА_2 хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и согласился с количеством изъятого вещества, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2 Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_2 совершено одно преступление средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_2 суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_2, который характеризуется отрицательно по месту жительства, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, с учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ОСОБА_2, являющихся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_2 следует освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учеты, и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки суд разрешает вопрос в соответствии со ст..93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч. 2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде трех (3) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если ОСОБА_2 на протяжении двух лет (2) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, учебы, и периодической явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 337 гривен 68 копеек за проведение експеризы наркотических средств , психотропных веществ, их аналогов и прейскурантов № 2647/9 от 21.11.2011 года, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства: пакет, в котором находится бумажный сверток, содержащий сухое вещество растительного происхождения (фрагменты листьев растений) зеленого цвета с запахом конопли массой в пересчете на сухое вещество 8,4 грамма, а также пакет в котором находится пачка из-под сигарет № Прилуки , содержащая смесь сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли массой в перерасчете на сухое вещество 0,4 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С.В. Олейник