27.12.2011
Справа № 2-1453
2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2011 року. Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Зайцева Л.М.,
при секретарі Кустової О.О.,
за участі позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейні відносини припинені у квітні 2011 року.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов.
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Шлюб перший і зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 240.
Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які живуть з позивачкою.
У квітня 2011 року подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини і живуть окремо.
Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили, на розірвання шлюбу згодні.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст.112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає, тому що це суперечить моральним засадам суспільства.
Причина розпаду сім'ї -не зійшлися характерами.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем Кирпа.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Запорожець), зареєстрований 06 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції Луганської області за актовим записом № 240.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватися прізвищем Кирпа.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М.Зайцев
Суд | Старобільський районний суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2011 |
Оприлюднено | 12.09.2018 |
Номер документу | 76383235 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Старобільський районний суд Луганської області
Зайцев Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні