Рішення

від 11.09.2018 по справі 917/687/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Справа № 917/687/18

за позовною заявою Приватного виробничо - комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ", 36007, м.Полтава, пров.Перспективний, 12, ідент. код 31118465

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК ДІАМЕНТ", 36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про стягнення 228 901, 66 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. вих№ 01 від 01.01.2018 року

від відповідача: не з"явились

Розглядається позовна заява Приватного виробничо - комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК ДІАМЕНТ" про стягнення 228901,66 грн. за Договором поставки № 230101 від 23.01.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 173900 грн., відповідач в порушення договірних зобов'язань оплати за поставлений товар не провів.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

У даній справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.07.2018р.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, ухвалою господарського суду від 17.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду від 18.06.2018 року, від 17.07.2018 року, від 19.07.2018 року, які направлялися відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві: 36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ "УПСК ДІАМЕНТ" - відповідача співпадає з адресою, на яку було надіслано ухвали суду.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвали суду вважаються врученими відповідачу.

Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 11.09.2018 року відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача,суд, встановив:

23.01.2017 року між ПВКП "Електропром" (позивач, постачальник) та ТОВ "УПСК Діамент" (відповідач, покупець) укладено Договір поставки № 230101 (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору постачальник зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність, а покупець зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити Товар. Найменування, кількість та асортимент товару вказаний в Специфікації, що є додатком № 1 до Договору та є його невід"ємною частиною.

Ціна на Товар, що поставляється за цим Договором, вказана у Специфікаціях до даного договору (п.2.1 Договору).

Згідно п.4.1 Договору оплата за товар здійснюється в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно п.4.2 Договору оплата здійснюється у повному обсязі вартості поставленого товару згідно специфікації протягом 5 банківських днів після отримання товару.

Датою поставки є дата підписання видаткової накладної (п.6.3 Договору).

За п.11.2 цей договір діє до 31.12.2017 року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов»язань.

На виконання умов Договору та специфікацій позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 308680 грн. В підтвердження вказаного позивач надав суду видаткові накладні (арк. спр.24-37): №030301 від 03.03.2017 року на суму 150000 грн. (з ПДВ); № 200601 від 20.06.2017 року на суму 19800 грн. (з ПДВ); № 040701 від 04.07.2017 року на суму 5500 грн. (з ПДВ); № 040702 від 04.07.2017 року на суму 18800 грн. (з ПДВ); № 040703 від 04.07.2017 року на суму 14850 грн. (з ПДВ); № 040704 від 04.07.2017 року на суму 8500 грн. (з ПДВ); № 040705 від 04.07.2017 року на суму 20980 грн. (з ПДВ); № 040706 від 04.07.2017 року на суму 16200 грн. (з ПДВ); № 290804 від 29.08.2017 року на суму 8300 грн. (з ПДВ); № 010901 від 01.09.2017 року на суму 15700 грн. (з ПДВ); № 021001 від 02.10.2017 року на суму 14700 грн. (з ПДВ); № 011102 від 01.11.2017 року на суму 1500 грн. (з ПДВ); № 221102 від 22.11.2017 року на суму 13850 грн. (з ПДВ).

Дані документи двостороннє підписані сторонами та посвідчені печатками.

Відповідач отриманий товар оплатив частково, в зв"язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором поставки № 230101 від 23.01.2017 року станом на 28.02.2018 року склала 173900 грн., що підтверджується ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків (додається, арк. спр.38).

Позивач 23.03.2018 року направив відповідачу претензію з вимогою про сплату боргу за товар (а.с.39-41).

Відповідач оплати не здійснив.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК україни) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За п.4.2 Договору оплата за товар здійснюється у повному обсязі вартості поставленого товару згідно специфікації протягом 5 банківських днів після отримання товару.

В порушення своїх зобов"язань за Договором, заборгованість за отриманий товар в сумі 173900 грн. відповідачем не сплачена.

Отже, позовні вимоги про стягнення 173900 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов"язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В п. 8.2 Договору сторони встановили, що покупець при порушенні строків оплати, встановлених в п.4.2 цього договору, сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 відсотка від розміру неоплаченої вартості товару за кожний день прострочення.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 32003,62 грн. пені за порушення строків оплати товару за період 09.03.2017 - 28.05.2017 поетапно (а.с.6).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач заявив до стягнення 5046,00 грн. - 3% річних за період 09.03.2017 року - 11.06.2018 року поетапно та 17952,04 грн. - інфляційних нарахувань за період 01.04.2017 року - 30.04.2018 року поетапно (розрахунок додається, арк. спр.7-8).

Оскільки відповідач розрахунку за товар не провів, то позивачем правомірно заявлено до стягнення 32003,62 грн. пені, 5046,00 грн. - 3% річних, 17952,04 грн. - інфляційних нарахувань. Правильність розрахунку перевірено судом.

Отже, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем були порушені права позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду; а аналіз наведених у позові аргументів та поданих позивачем доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК ДІАМЕНТ" (36014, м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195) на користь Приватного виробничо - комерційного підприємства "ЕЛЕКТРОПРОМ" (36007, м.Полтава, пров.Перспективний, 12, ідент. код 31118465) 173900 грн. основного боргу, 32003,62 грн. пені, 5046,00 грн. - 3% річних, 17952,04 грн. - інфляційних нарахувань, 3433,5 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 11.09.2018 року

Суддя Іванко Л.А.