Ухвала

від 12.09.2018 по справі 921/701/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2018 рокуСправа № 921/701/16-г/5 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль, в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, 79000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 5 852 469, 35 грн

за участі представників:

стягувача (позивача): не прибув

боржника (відповідача): не прибув

органу ДВС: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Андрушків Г.З.), перебувала справа №921/701/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, 79000, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м Тернопіль, 46000, про стягнення 5 852 469,35 грн, з яких: 4 858 980,38 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/87/11 від 25.10.2011 та 993 488,97 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору №010/42-0-1/88/11 від 25.10.2011.

05.04.2017 (згідно штампу) ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач) звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №140/5/5/123 від 05.04.2017 (вх. №9094 від 07.04.2017) на дії державного виконавця органу ДВС щодо визначення вартості і передачі майна на реалізацію, згідно якої просило: зупинити передачу нерухомого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, що належить на праві власності ТОВ "Альпо", на реалізацію за звітом незалежної оцінки від 27.02.2017, виконаним ПП "Експертоцінка"; визнати неправомірними дії державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості майна (за звітом незалежної оцінки від 27.02.2017, виконаним ПП "Експертоцінка") і передачі на реалізацію будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2 981,1 кв. м, за адресою: вул. Текстильна, 18. м. Тернопіль.

10.04.2017 ТОВ "Альпо" (боржник) звернулося до суду із скаргою б/н від 10.04.2017 (вх. № 9210 від 10.04.2017) на дії органу ДВС, згідно якої просило: визнати неправомірними дії Тернопільського міського ВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1 кв.м по вул. Текстильна, 18 у м. Тернополі) в сумі 9 352 600,00 грн.

05.05.2017 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (стягувач) подало до Господарського суду Тернопільської області нову редакцію скарги з вимогами, аналогічними тим, які викладені у скарзі, поданій 05.04.2017.

Враховуючи зазначене, ухвалою суду від 05.05.2017 (суддя Андрушків Г.З.) скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/143 від 05.04.2017 та скаргу ТОВ "Альпо" б/н від 10.04.2017 об'єднано для спільного розгляду в одному провадженні.

Окрім того, ухвалою суду від 05.05.2017 у справі №921/701/16-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) задоволено клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/145 від 12.04.2017, з доповненнями від 19.04.2017, та зупинено реалізацію описаного і арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою: вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, що належить на праві власності ТОВ "Альпо".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 у справі №921/701/16-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) припинено провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 (вхідний №9210 від 10.04.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна, на підставі пункту 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору, та скасовано заходи у вигляді зупинення реалізації описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв.м, за адресою: вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, що належить на праві власності ТОВ "Альпо", вжиті ухвалою суду від 05.05.2017 у даній справі.

Поряд із цим, 22.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" звернулося до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою б/н від 19.06.2017 (вх. №13017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС, згідно якої просило суд визнати неправомірними дії Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2 981,1 кв. м, вул. Текстильна,18, м. Тернопіль) в сумі 9 491 690, 80 грн.

23.06.2017 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" також звернулось до Господарського суду Тернопільської області із скаргою №140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. №13088) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б., згідно якої просило суд визнати дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року, виконаним ПП "Експертоцінка") на рівні 9 491 690, 00 грн і передачі будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 на реалізацію за вказаною ціною, неправомірними.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2017 (суддя Андрушків Г.З) об'єднано для спільного розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. №13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна у справі №921/701/16-г/5 та cкаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 в одному провадженні та призначено судове засідання на 11:30 год. 19.07.2017.

Ухвалою від 19.07.2017 розгляд скарг було відкладено на 16:00 год. 04.08.2017.

Поряд із цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.08.2017 (суддя Андрушків Г.З), у зв'язку із поступленням апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/430 від 25.07.2017 (вх. №2275 від 28.07.2017) на зазначену вище ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 у даній справі та направленням останньої 03.08.2017 згідно супровідного листа № 9094 на адресу Львівського апеляційного господарського суду, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2 981, 1 кв. м, вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль) в сумі 9 491 690, 80 грн та cкарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль," в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) на рівні 9 491 690, 00 грн і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 було зупинено до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 у справі №921/701/16-г/5 про припинення провадження з розгляду скарг ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/143 від 05.04.2017 та ТОВ "Альпо" б/н від 10.04.2017 на дії органу виконання та скасування заходів у вигляді зупинення реалізації описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1 кв. м, за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, що належить на праві власності ТОВ "Альпо", вжитих ухвалою суду від 05.05.2017 у справі №921/701/16-г/5, скасовано; справу передано на розгляд до місцевого господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2017, відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 та cкарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 по справі №921/701/16-г/5 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.09.2017 справу №921/701/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, про стягнення 5 852 469,35 грн в частині розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 та cкарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 (вхідний №9210 від 10.04.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду зазначених скарг у справі №921/701/16-г/5 на 12:20 год. 09.10.2017.

Поряд із цим, 05.10.2017 на адресу Господарського суду Тернопільської області із Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист за вих. № 09-01/4277/17 про витребування справи №921/701/16-г/5, у зв'язку із надходженням 29.09.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017, якими в задоволенні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" на бездіяльність органу ДВС відмовлено, з метою її подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

09.10.2017 згідно супровідного листа за № 1287/17 від 06.10.2017 Господарським судом Тернопільської області матеріали справи №921/701/16-г/5 направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Зважаючи на наведене, ухвалою суду від 09.10.2017 (суддя Андрушків Г.З) провадження у справі №921/701/16-г/5 по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію та скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна було зупинено, до повернення матеріалів справи № 921/701/16-г/5 на адресу Господарського суду Тернопільської області.

В той же час, суддю Господарського суду Тернопільської області Андрушків Галину Зіновіївну на підставі рішення Вищої ради правосуддя №282/0/15-18 від 01.02.2018, згідно наказу Господарського суду Тернопільської області №15-к від 19.02.2018, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

П. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматичного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату, що додається до матеріалів справи.

19.02.2018 розпорядженням керівника апарату, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль," в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/701/16-г/5, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою від 21.02.2018 справу № 921/701/16-г/5 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Я. Матейка, 8, м. Львів, Львівська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, про стягнення 5 852 469,35 грн в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна в сумі 9 491 690 грн 80 коп. та скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію суддею Гирилою І.М. прийняти до свого провадження.

29.08.2018 матеріали справи №921/701/16-г/5 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Поряд із цим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції (надалі - ГПК України).

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2018 провадження у справі № 921/701/16-г/5 в частині розгляду скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017, скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) поновлено; скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017 на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна; скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) на дії Тернопільського міського відділу ДВС щодо визначення вартості майна в сумі 9 491 690 грн 80 коп. та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) на дії заступника начальника Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В.Б. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року) і передачі майна на реалізацію у справі №921/701/16-г/5 об'єднано для спільного розгляду в одному провадженні; судове засідання для розгляду зазначених вище скарг призначено на 11 год. 00 хв. 12.09.2018; запропоновано сторонам у справі та органу ДВС надати додаткові документи.

В судове засідання 12.09.2018 повноважний представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль, в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (скаржника/стягувача за виконавчим документом/позивача у даній справі) не прибув, причин неприбуття не повідомив, запропонованих судом в ухвалі від 03.09.2018 документів не надав, хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд із цим, 12.09.2018 на електронну адресу суду надіслав заяву за №140/5/5/424 від 11.09.2018 (вх. №16955е), згідно якої повідомив, що скаржником - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль, в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" 25.06.2018 укладено договір, за яким всі права вимоги Банку до ТзОВ "Альпо" за Кредитним договором №010/42-0-1/87/11 "Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу" від 25.10.2011 та Кредитним договором №010/42-0-1/88/11 "Інвестиційний кредит суб'єктам Мікро та Малого бізнесу" від 25.10.2011, які укладено в рамках генерального договору №10 від 10.08.2007, разом із усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього, були відступлені на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Фінактив", в тому числі і за рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.01.2017 у справі №921/701/16-г/5.

Повноважний представник ТзОВ "Альпо" (скаржника/боржника за виконавчим документом/відповідача у даній справі) в судове засідання 12.09.2018 не прибув, запропонованих судом в ухвалі від 03.09.2018 документів не надав, хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд із цим, на електронну адресу суду надіслав письмове клопотання про відкладення даного судового засідання, у зв'язку із його перебуванням у відпустці за межами країни, та продовження терміну розгляду справи на 15 днів, зважаючи на необхідність процесуального правонаступництва прав і обов'язків позивача у даній справі.

Орган ДВС явки свого уповноваженого представника в судове засідання 12.09.2018 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, запропонованих судом в ухвалі від 03.09.2018 документів не надав, хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Окрім того, судом встановлено, що 11.09.2018 Приватне підприємство "Дебют-Д" звернулось до господарського суду із заявою б/н від 11.09.2018 (вх. № 16907) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на Приватне підприємство "Дебют-Д" у справі № 921/701/16-г/5. Вказана заява обґрунтована укладенням 25.06.2018 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" договору відступлення права вимоги за генеральною кредитною угодою №10 від 10.08.2007, із змінами і доповненнями, та кредитних договорів, укладених в рамках вказаної генеральної кредитної угоди, а також подальшою переуступкою права вимоги ПП "Дебют-Д".

Ухвалою суду від 12.09.2018 судове засідання у справі № 921/701/17-г/5 для розгляду заяви Приватного підприємства "Дебют-Д" б/н від 11.09.2018, про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі призначено на 09:20 год. 21.09.2018.

Згідно ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ст. 119 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги об'єктивну неможливість розгляду зазначених вище скарг в даному судовому засіданні, з огляду на необхідність встановлення належного кредитора у зобов'язанні (стягувача за виконавчим документом), господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду скарги на десять днів.

Розглянувши матеріали скарги, враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, необхідність витребування додаткових документів та пояснень по суті скарги, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду скарги та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти судове засідання по розгляду скарг.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 120, 121, 232-235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити за клопотанням сторони строк розгляду скарг Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 10.04.2017, скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" б/н від 19.06.2017 (вх. № 13017 від 22.06.2017) та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/344 від 21.06.2017 (вх. № 13088 від 23.06.2017) у справі № 921/701/16-г/5 на десять днів.

2. Відкласти судове засідання по розгляд скарг на 15:30 год. 24.09.2018 .

3. Запропонувати сторонам у справі та органу ДВС та у строк до 21.09.2018 надати суду:

Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявлених скарг, з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 р.;

- виконавче провадження №53370947 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області №921/701/16-г/5 від 24.01.2017 (для огляду в судовому засіданні).

Боржнику - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо":

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявлених скарг, з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 р. та заяви ПП "Дебют-Д" б/н від 11.09.2018 (вх. № 16907) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у даній справі.

Стягувачу - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль":

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- письмові документально-обґрунтовані пояснення по суті заявлених скарг, з врахуванням постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 р. та заяви ПП "Дебют-Д" б/н від 11.09.2018 (вх. № 16907) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у даній справі.

4. Встановити строк для подання учасниками справи документів - до 21.09.2018 .

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу направити сторонам у справі, Тернопільському міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46008 та ПП "Дебют-Д", бульв. Шевченка,3, кв. 1, м. Тернопіль.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2018

Суддя І.М. Гирила