Ухвала

від 11.09.2018 по справі 922/1584/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1584/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши клопотання позивача про залучення доказів (вх. № 26274 від 11.09.2018), а саме: про продовження строку для подання доказів та їх залучення до матеріалів справи

за позовом приватного підприємства «ПОЛЕ-2007» , 62332, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 34634363;

до Русько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, 62333, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Лермонтова, 7, код ЄДРПОУ 04398896;

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди № 02/06-15 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Русько - Лозівської сільської ради в редакції від 22.05.2018

за участі представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.06.2018);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.06.2018).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ПОЛЕ-2007» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Русько - Лозівської сільської ради про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди № 02/06-15 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Русько - Лозівської сільської ради в редакції від 22.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.07.2018, встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зв'язку з відпусткою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 18.07.2018 на 26.07.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для подання відзиву на позов.

Протокольною ухвалою господарського суду від 26.07.2018 відкладено підготовче засідання на 07.08.2018.

Приймаючи до уваги, що під час підготовчого засідання судом вирішено всі питання та вчинено всі дії, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2018, на підставі ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 15.08.2018.

У зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016, помічником судді Петровою С.С. повідомлено про перенесення судового засідання з 15.08.2018 на 11.09.2018.

11.09.2018 від позивача надійшло клопотання (вх. № 26274 від 11.09.2018) про продовження строку для подання доказів та залучення до матеріалів справи платіжних доручень № 64 від 27.07.2018 та № 79 від 30.08.2018. В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що через канцелярію суду представником позивача подавалось клопотання про відкладення слухання справи на більш пізній строк, у зв'язку із перебуванням представника у щорічній відпустці з 06.08.2018 по 19.08.2018. Фактично строк, який надається для підготовчого засідання та надання доказів сплив в період перебування представника позивача у відпустці, що на думку позивача є поважною причиною. Крім того, ці докази виникли під час слухання справи та вже коли суд перейшов до розгляду справи по суті, що унеможливило подання цих доказів у встановлені судом та законом строки, що також на думку позивача є поважною причиною.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 26274 від 11.09.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 ГПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представник відповідача мотивує неможливість надання доказів у підготовчому засіданні тим, що перебував у щорічній відпустці з 06.08.2018 по 19.08.2018. Разом з тим, оплата за платіжними дорученнями № 64 проводилась 27.07.2018, а отже до щорічної відпустки представника відповідача.

Відповідно до ст. ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги, що підготовче засідання проводилось з 20.06.2018 до 07.08.2018, а отже протягом розумного строку, беручи до уваги, що перебування представника відповідача у щорічний відпустці не є поважною причиною неподання доказів у підготовчому засіданні, суд на підставі ст. 207 ГПК України вважає за необхідне залишити клопотання позивача про залучення доказів (вх. № 26274 від 11.09.2018) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення доказів (вх. № 26274 від 11.09.2018) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст. 256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2018.

Суддя ОСОБА_3