Ухвала

від 11.09.2018 по справі 923/688/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про закриття провадження

11 вересня 2018 року м. Херсон Справа № 923/688/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С.,розглянувши справу

за позовом: В.о. керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Тавричанської сільської ради (місцезнаходження с. Тавричанка Каховського району Херсонської області , код ЄДРПОУ 26519001

до Відповідача-1 - приватного сільськогосподарського підприємства "Діамант" (код ЄДРПОУ 32642901, місцезнаходження м. Каховка Херсонської області )

Відповідача-2: Державного реєстратора Каховської міської ради Херсонської області (код ЄДРПОУ 26433050 , місцезнаходження м. Каховка Херсонської області)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Дудчинської сільської ради №47 від 21.04.2016, рішення сесії Дудчинської сільської ради №80 від 18.08.2016р, визнання недійним на майбутнє договору оренди земельної ділянки, визнання недійсними рішення державного реєстратора, на підставі якого здійснено запис про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, вилучення та повернення земельної ділянки до земель комунальної власності

за участю: ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Херсонської області, посвідчення №047841 від 04.09.2017р.

представники сторін в засідання суду не прибули

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

30.07.2018 до суду надійшов позов в.о. керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Тавричанської сільської ради до відповідача-1- приватного сільськогосподарського підприємства "Діамант" та відповідача-2 - державного реєстратора Каховської міської ради, яким просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення сесії Дудчинської сільської ради № 47 від 21.04.2016 "Про надання в оренду земельної ділянки загальною площею 8,0498 га від померлого ОСОБА_2 ПСП "Діамант".

- визнати незаконним та скасувати рішення сесії Дудчинської сільської ради № 80 від 18.08.2016 "Про внесення змін до рішення сесії сільської ради від 21.04.2016 №47 "Про надання в оренду земельної ділянки загальною площею 8,0498 га від померлого ОСОБА_2 ПСП "Діамант".

- визнати недійним на майбутнє договір оренди земельної ділянки площею 8,0498 га (кадастровий номер 6523581500:06:033:0011) від 30.12.2016, укладений між Дудчинською сільською радою (74845 с. Дудчине, вул. Українська, 59, код ЄДРПОУ 04401760) та ПСП "Діамант" (74800 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32642901), який зареєстрований державним реєстратором Каховської міської ради ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №21068265.

- визнати недійсними рішення державного реєстратора Каховської міської ради ОСОБА_3 за індексним номером 35829159 на підставі якого здійснено запис 21068265 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6523581500:06:033:0011, скасувавши запис 21068265 про державну реєстрацію запису про інше речове право,

- вилучити у ПСП "Діамант" (74800 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32642901) та повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,0498 га (кадастровий номер 6523581500:06:033:0011), вартістю 196177,25 грн., що знаходиться в адміністративних межах Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області до земель комунальної власності Тавричанської сільської ради (74862, Херсонська обл., Каховський район, с. Тавричанка, вул. Соборна, 26 код ЄДРПОУ 26519001).

Ухвалою від 01.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 28.08.2018.

Ухвалою від 28.08.2018 розгляд справи відкладено на 11.09.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Позивач в засідання суду не прибув, направивши листа, яким повідомив, що в установленому порядку зареєстровано додаткову угоду від 01.08.2018 про дострокове розірвання сторонами договору оренди землі.

Відповідач-1 в засідання суду не прибув, надіславши клопотання вих № 81/09-18 від 07.0.92018 про розгляд справи без його участі. Крім того, просить відізвати вимогу п. 6 та 7 прохальної частини позовної заяви щодо вилучення у ПСП "Діамант" земельної ділянки та відмінити судові витрати в розмірі 8810 грн, посилаючись на те, що додатковою угодою від 01.08.2018 сторони достроково розірвали дію договору оренди землі від 30.12.2016. Згідно з п. 5 додаткової угоди, вона діє з моменту державної реєстрації.

На підтвердження держреєстрації угоди, відповідачем-1 23.08.2018 було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іншого речового права та повідомлено, що досудового врегулювання спору не проводилось. Крім того, 01.08.2018 сторонами підписано акт повернення земельної ділянки позивачу. Позовні вимоги пункту 2 -5 прохальної частини позову відповідач-1 визнає.

Відповідач-2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, в засідання суду не прибув і відзиву не надав з невідомих причин.

10.09.2018 електронною поштою до суду надійшло клопотання керівника Каховської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору в частині вимог про визнання недійсним рішення державного реєстратора та вилучення у відповідача-1 та повернення земельної ділянки, оскільки 01.08.2018 сторони достроково розірвали спірний договір та земельна ділянка повернута. Крім того, прокурор просить повернути судовий збір.

Присутній в засіданні представник прокуратури не заперечує проти закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Одними з позовних вимог є вимога про визнати недійним на майбутнє договору оренди земельної ділянки площею 8,0498 га (кадастровий номер 6523581500:06:033:0011) від 30.12.2016, укладений між Дудчинською сільською радою та ПСП "Діамант"; визнати недійсними рішення державного реєстратора Каховської міської ради ОСОБА_3 за індексним номером 35829159 на підставі якого здійснено запис 21068265 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером 6523581500:06:033:0011, скасувавши запис 21068265 про державну реєстрацію запису про інше речове право; та вимога про вилучення у ПСП "Діамант" та повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,0498 га (кадастровий номер 6523581500:06:033:0011), вартістю 196177,25 грн., що знаходиться в адміністративних межах Тавричанської сільської ради Каховського району Херсонської області до земель комунальної власності Тавричанської сільської ради.

Матеріалами справи підтверджується, що додатковою угодою від 01.08.2018 Тавричанська сільська рада Каховського району Херсонської області (яка є правонаступником Дудчинської сільської ради Каховського району Херсонської області) та ПСП "Діамант" достроково розірвали дію договору оренди землі від 30.12.2016 за взаємною згодою. Згідно з п. 5 додаткової угоди, вона діє з моменту державної реєстрації.

На підтвердження держреєстрації угоди, відповідачем-1 23.08.2018 було надано витяг від 10.08.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іншого речового права.

Крім того, 01.08.2018 Тавричанською сільською радою Каховського району Херсонської області та ПСП "Діамант" підписано акт повернення земельної ділянки площею 8,0498 Тавричанській сільській раді.

Таким чином, позов надійшов до суду 30.07.2018, а вже 01.08.2018 сторонами в добровільному порядку було розірвано спірний договір оренди земельної ділянки, здійснено державну реєстрацію припинення права оренди та повернуто земельну ділянку.

З огляду на викладене, на день розгляду справи предмет спору відсутній.

Щодо вимог визнати незаконним та скасувати рішення сесії Дудчинської сільської ради № 47 від 21.04.2016 та рішення сесії Дудчинської сільської ради № 80 від 18.08.2016, то суд дійшов висновку, що предмет спору також відсутній, оскільки зазначені рішення є ненормативними правовими актами, які вичерпали свою дію фактом його виконання. Скасування цих рішень не породить наслідків для власника землі, оскільки спірний договір оренди достроково розірвано за взаємною згодою, здійснено державну реєстрацію припинення права оренди та земельну ділянку повернуто власнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи клопотання прокурора про повернення судового збору, прокуратурі Херсонської області підлягає поверненню з державного бюджету України 8810 грн судового збору, у зв'язку закриттям провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з державного бюджету України Прокуратурі Херсонської області (м.Херсон вул. Михайлівська, 33, код ЄДРПОУ 04851120) 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 992 від 10.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/688/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, прокуратурі Херсонської області - оригінал ухвали з гербовою печаткою.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2018 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна