Ухвала
від 11.09.2018 по справі 910/10951/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" вересня 2018 р. Справа№ 910/10951/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018

у справі № 910/10951/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про стягнення 192 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у справі № 910/10951/17; проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності доручено державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4); провадження у справі № 910/10951/17 зупинено до проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності; матеріали справи № 910/10951/17 направлено до державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4); вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17 та направити справу для продовження розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17; встановлено сторонам строк задля надання відзиву на апеляційну скаргу; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.06.2018; вирішено інші процесуальні питанні.

01.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло повідомлення про виконання вимог п. 2 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 щодо подання апелянтом у строк до 01.06.2018 доказів направлення копії апеляційної скарги з відповідними додатками на юридичну адресу позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН", а саме: вул. Зоологічна, 4-а, оф. 139, м. Київ, 04119.

08.06.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 розгляд апеляційної скарги було відкладено на 20.06.2018.

У судовому засіданні 20.06.2018 представник апелянта усно клопотав про зупинення даного апеляційного провадження на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17, оскільки, як йому стало відомо ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17 про виправлення описки в оскаржуваній ухвалі господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17. Представник позивача заперечила проти зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 22.05.2018 у справі № 910/10951/17 - без змін.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

17.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/10951/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

10.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" надійшло клопотання про призначення розгляду справи після 26.09.2018 у зв'язку з перебуванням представника ТОВ "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" у відпустці.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 910/10951/17 до свого провадження у новому складі суду.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/10951/17.

3 Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2018 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець

Дата ухвалення рішення11.09.2018
Оприлюднено12.09.2018

Судовий реєстр по справі —910/10951/17

Постанова від 28.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 08.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 08.10.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 17.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 16.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Рішення від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні