Ухвала
від 10.09.2018 по справі 916/1330/18
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1330/18 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОИЗОЛ БУД м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р.

по справі № 916/1330/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОИЗОЛ БУД м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЮРІШ Одеська обл.,

про стягнення

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р. у справі 916/1330/18 (суддя Рога Н.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОИЗОЛ БУД м. Київ залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОИЗОЛ БУД м. Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 по справі № 916/1330/18, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОИЗОЛ БУД м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/1330/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОИЗОЛ БУД м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОИЗОЛ БУД м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.08.2018 р. по справі № 916/1330/18.

2. Встановити учасникам процесу строк для подання заяв по суті справи протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання ухвали подати до суду заяви по суті справи чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_1

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.09.2018
Оприлюднено12.09.2018
Номер документу76385193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1330/18

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Постанова від 15.11.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 10.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 20.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні