Рішення
від 25.01.2010 по справі 28/605-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р. Справа № 28/605-09

За позовом Приватного підприємства "Меблева комп анія А-Еліта"

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 5149,97 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Білик П.С. - директор.

Від відповідача: не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Меблева компанія А-Еліта" зве рнулося до господарського су ду з позовною заявою про стяг нення з фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 заборгован ості в сумі 5149 грн. 97 коп.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи були пові домлені належним чином.

В судовому засіданні на пі дставі ст. 85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матер іали справи, дослідивши нада ні докази, заслухавши поясне ння представника позивача, г осподарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відпов ідачем укладено договір конс игнації від 30.05.08р.

Предметом зазначеного дог овору передбачено, що Консиг нант передає Конгнаторові то вари в асортименті, у кількос ті та за цінами, визначеними у накладній або специфікації, яка додається до Договору.

Пунктом 1.2, 1.3 договору визнач ено, що строк реалізації това рів встановлюється протяго м 30 днів з дня передання їх кон сигнаторові. Якщо товари, чи ї х частина не будуть продані п ротягом 30 днів консигнатор зо бовязаний прирдбати товари у свою власність, сплативши їх повну вартість згідно з накл адною або специфікацією, які є невідємними частинами дог овору.

У відповідності до розділу 3 договору ціна реалізації то вару встановлюється у накла дній або специфікації, що дод ається до договору. Розрахун ки за договором встановлюють ся у гривнях.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем за вида тковими накладними, завірени ми печатками відповідача та підписами відповідальних ос іб, за №РН-689 від 30.05.08р. та № РН-П0245 ві д 30.05.08р. поставлено товар на сум у 4109 грн. 98 коп.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільног о кодексу України односторон ня відмова від зобов'язання, а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом; зобов'язання має в иконуватися належним чином.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Щодо решти видаткових накл адних, які є обгрунтуванням п озовних вимог позивача встан овлено, що вони не завірені пе чатками відповідача та не на дано будь яких належних дока зів того, що визначений товар дійсно отриманий безпосеред ньо відповідачем.

В зв'язку з вищевказаним суд вважає за необхідне позов в ч астині стягнення 1039 грн. 99 коп. з алишити без розгляду так як п озивач без поважних причин н е подав витребувані господар ським судом матеріали, доказ и отримання товару відповіда чем на суму 1039 грн. 99 коп., які нео бхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 81 ч. 5 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору.

Таким чином позовні вимог и підлягають задоволенню в с умі заборгованості в сумі 4109 г рн. 98 коп.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на сторони про порційно задоволених позовн их вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 81 ч. 5, 82-85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з фізичної о соби підприємця ОСОБА_1 ( 490 00, АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1) на корис ть приватного підприємст ва "Меблева компанія А-Еліта" ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. К омунарівська, буд. 5, кв. 317, іде нтифікаційний код 34497456) заборг ованість в сумі 4109 грн. 98 коп., де ржмито 81 грн. 40 коп., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу 188 грн . 34 коп.

Позов в частині стягнення 10 39 грн. 99 коп. залишити без розгл яду.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 26.01.2010р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.01.2010
Оприлюднено31.03.2010
Номер документу7638811
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/605-09

Судовий наказ від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Рішення від 25.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 24.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 27.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні