Рішення

від 25.01.2010 по справі 31/382(12/164)-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р. Справа № 31/382(12/164)-09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фінансова ко мпанія "Надія України" в особі Дніпропетровської філії Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фінансова компані я "Надія України", м.Нікополь Д ніпропетровської області

до відповідача 1: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м.Перштравеньс к Дніпропетровської област і

відповідача 2: Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2, м.Перштравеньс к Дніпропетровської област і

про стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача 1 не з' явився

Від відповідача 2 не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з поз овом про стягнення солідарно з відповідачів на свою корис ть суму заборгованості по кр едиту у розмірі 2 250,00 грн., 353,29 грн. відсотків за користування кр едитом та 1 094,60 грн. пені, обґрунт овуючи позовні вимоги ненале жним виконанням відповідаче м 1 зобов'язань за договором кр едиту №ДК 64-42 від 28.12.07р. щодо своє часного повернення суми кред иту. До відповідача 2 позовні в имоги пред' явлені, як до пор учителя, на підставі договор у поруки №61 від 28.12.07р., яким було забезпечено вищезазначений договір кредиту.

Відповідачі відзив на позо в не надали, представники від повідачів до судового засіда ння не з' явилися. Суд, на під ставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справ у за наявними в ній матеріала ми, оскільки відповідачі пов ідомлялися про час та місце с удових засідань за їх місцез находженням згідно реєстрац ійних документів.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторі н, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між п озивачем та відповідачем 1 до говору кредиту № ДК 64-42 від 28.12.07р. (надалі - Договір), позивач зо бов' язався надати позичаль нику, строком до 28.08.2008р. включно , грошові кошти у розмірі 6 000,0 гр н., а позичальник зобов' язав ся повернути кредит та сплат ити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договор ом.

Згідно п.4.1. Договору за корис тування кредитом у період з д ати підписання договору до д ати погашення кредиту позича льник сплачує кредиторові ві дсотки у розмірі 2,5% на місяць від наданої в кредит суми.

Повернення кредиту та спла та відсотків здійснюється по зичальником в порядку та у те рміни згідно з графіком пога шення кредиту і відсотків го тівкою через касу кредитора або шляхом перерахування на поточний рахунок кредитора через банк. При несплаті час тини кредиту та /або відсоткі в у термін, вказаний у графіку , вони вважаються прострочен ими.(п.4.3. Договору).

Відповідно до п.6.1. Договору у випадку порушення позичальн иком зобов' язань за договор ом, у тому числі, термінів пога шення заборгованості за кре дитом , оплаті відсотків за ко ристування кредитом, кредито р має право нарахувати, а пози чальник зобов' язаний опла тити кредитору пеню у розмір і 0,1% від суми непогашеного в ст рок плату же за кожний день пр острочення платежу.

Відповідно до п.5.1. Договору в иконання зобов' язань позич альника за договором забезпе чується договором поруки №ДП 61 від 28.12.08р., укладеним між кред итором та приватним підприєм цем ОСОБА_2, згідно умов як ого, поручитель несе солідар ну відповідальність перед кр едитором у тому ж обсязі, що і позичальник , включаючи спла ту основного боргу за догово ром кредиту у розмірі 6 000,0 грн., н арахованих відсотків за кори стування кредитом, пені у роз мірах передбачених договоро м кредиту, а також відшкодува ння збитків.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення бор жником зобов'язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя. Поручитель відпові дає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаюч и сплату основного боргу, про центів, неустойки, відшкодув ання збитків, якщо інше не вст ановлено договором поруки.

Позивачем, заявлено до стя гнення солідарно з відповіда чів суму заборгованості по к редиту у розмірі 2 250,0 грн. суми н епогашеного кредиту, 353,29 грн. в ідсотків за користування кре дитом та 1 094,60 грн. пені.

Відповідачем 1 не надано д оказів фактичного поверненн я кредиту та сплати відсоткі в у визначеному позивачем ро змірі, чим порушено приписи с т. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК Укра їни щодо виконання зобов' яз ання належним чином відповід но до умов договору, вимог за кону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення по зову щодо стягнення суми бор гу, нарахованих відсотків та пені.

Разом з тим, враховуючи, що п озивачем не надано доказів п онесення витрат пов' язаних з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,0 грн., не надано зокр ема договору №01/12/07 від 01.12.07р., плат іжних документів про сплату такої суми, суд не вбачає підс тав для задоволення даної ви моги.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слі д покласти на обидві сторони згідно задоволеним позовним вимогам.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52800, АДРЕСА_1, ід. н. НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (52800, АД РЕСА_2, ід. н. НОМЕР_2) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансов а компанія “Надія України” в особі Дніпропетровської філ ії Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фінансова к омпанія “Надія України” (53224, м. Нікополь, вул. Електрометалу ргів, 46а, к.3, р/р 26501218614504 м. Нікополь А КІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, іден тифікаційний код 35183716) 2 250,0 грн. бо ргу, 353,29 грн. відсотків, 1 094,60 грн. п ені., 102,0 грн. витрат по сплаті де ржмита; 236,0 грн. інформаційних в итрат, видати наказ.

В іншій частині позову відм овити.

Суддя А.В.Єременко