Ухвала
від 12.09.2018 по справі 136/39/18
ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/39/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо залишення без виконання судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.08.2018 року відновлено провадження по справі.

Представник позивача подав до суду заяву про заміну експертної установи, у зв'язку з чим просив доручити проведення почеркознавчої експертизи іншій експертній установі - ТОВ "Експертно - юридична фірма "Соломон", експерти якої спроможні провести дослідження в більш стислі строки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни експертної установив.

Керуючись ст. 2, 103, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити експертну установу, доручивши проведення почеркознавчої експертизи за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 02.03.2018 року - ТОВ "Експертно - юридична фірма "Соломон".

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник

СудЛиповецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.09.2018
Оприлюднено13.09.2018
Номер документу76390152
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —136/39/18

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 18.01.2019

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 12.09.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 02.03.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

Ухвала від 12.01.2018

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Стадник С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні