Ухвала

від 10.09.2018 по справі 806/3624/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 806/3624/17

УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Волосівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 р. у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Волосівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів про застосування заходів реагування ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року у позові Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.08.18 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

31.08.18 р. скаржник подав до суду клопотання про визнання поважними підстави щодо поновлення пропущеного строку подання скарги. Відповідач обгрунтовує це тим, що Волосівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів при поданні апеляційної скарги зверталась до відділу освіти Чуднівської райдержадміністрації з проханням виділити необхідну суму коштів для сплати судового збору, проте коштів виділено не було, оскільки в бюджеті на 2018 рік не було заплановано виділення коштів на ці витрати. Лише після внесення змін, виділення коштів на сплату судового збору стало можливим, тобто сплата судового збору відбулась в липні 2018 року.

За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за необхідне поновити його.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, визначеному статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Волосівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про поновлення строку на апеляційне оскарження задовільнити.

Поновити строк Волосівській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів на оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волосівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "05" лютого 2018 р. у справі 806/3624/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч