Рішення

від 27.01.2010 по справі 34/387-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р. Справа № 34/387-09

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д ніпропетровськ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

про стягнення 7 197,28 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивачва - ОСОБА_3 , предсмт., дов. №3058 від 27.08.2007р.

від відповідача - ОСОБА_2 ,, предст.. дов. №5651 від 16.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягн ення з Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 на користь Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 суму основного боргу в розмірі 3 329,58 грн. пені - 366,98 грн., 3% р ічних - 59,93 грн., інфляційних - 3 440,79 грн.

Позивач також просить суд с тягнути з відповідача судові витрати, а саме 102,00 грн. держмит а, 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Ухвалою господарського су ду від 19.11.09р. порушено провадже ння у справі та призначено ро згляд справи у судовому засі дання на 17.12.09р.

Позивач подав клопотання т а просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову та судових витрат в розмірі 7 197,28 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову з аперечує, вважає позовні вим оги не обґрунтованими, в задо волення позовних вимог проси ть відмовити.

Позивач подав заяву про уто чнення розміру позовних вимо г та просить стягнути з Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суму о сновного боргу в розмірі 2519,58гр н., пені - 366,98 грн., 3% річних - 59,93 грн., і нфляційні - 3 440,79 грн., 102,00 грн. держ мита, 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продов жено до 17.02.2010р.

17.12.2009р. відповідно до ст. 77 ГПК У країни в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.01.20 10р.

Позивач у друге подав заяву про уточнення розміру позов них вимог та просить стягнут и з Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 на користь Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 суму основного боргу в роз мірі 2076,48грн., пені - 366,98 грн., 3% річни х - 59,93 грн., інфляційні - 3 440,79 грн., 102,0 0 грн. держмита, 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Господарський суд згідно з і ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній мат еріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в с удовому засіданні 21.01.2010р. оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2007р. між позивачем та ві дповідачем був укладений дог овір №69/655.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується поставляти, а покупець прийм ати та оплатити товари на умо вах та в порядку, встановлени х у договорі. Найменування, ас ортимент товарів, що поставл яються, ціна за одиницю товар у та загальна сума визначают ься у Специфікаціях, що є неві д'ємною частиною цього догов ору.

Згідно договору №69/655 від 26.12.2007р . позивач видатковими наклад ними (копії в матеріалах спра ви) поставив відповідачу тов ар на загальну суму 7 298,61 грн.

Відповідно до п. 5.5. договору, покупець зобов'язується зді йснювати вчасний розрахунок за товар. Оплата виконується шляхом банківського переказ у грошових коштів на розраху нковий рахунок постачальник а згідно з банківськими рекв ізитами, зазначеними у догов орі.

Оплата за поставлений това р здійснюється після реаліза ції його третім особам спожи вачем. Покупець сплачує за ре алізовані товари у магазинах покупця за період один кален дарний тиждень протягом 7 кал ендарних днів з дня закінчен ня календарного тижня, за яки й здійснюється оплата (п. 5.9. дог овору).

Відповідач за поставлений товар позивачем розрахувавс я частково у розмірі 3969,03грн., вн аслідок чого у відповідача в иникла заборгованість на сум у 3 329,58 грн., що підтверджується м атеріалами справи, у тому чис лі актом звірки від 30.09.2009р.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України та ст . 526 Цивільного кодексу Україн и зобов'язання повинні викон уватися належним чином відпо відно до умов закону, інших пр авових актів, договору.

В судовому засіданні відпо відач подав копію документу про повернення товар на суму 2 076,50 грн. в наслідку чого суд вв ажає припинити провадження по справі в частині стягненн я основного боргу у розмірі 2 076,50 грн. на підставі ст.80 ГПК Ук раїни.

Позивач також просить стяг нути пеню у розмірі 366,98 грн., 3% рі чних - 59,93 грн., інфляційні - 3 440,79 гр н.

Господарський суд вважає відмовити в задоволенні ст ягнення пені у розмірі 366,98 грн. , 3% річних - 59,93 грн., інфляційні - 3 44 0,79 грн. на підставі того, що від повідно до п. 5.9. договору оплат а за товар здійснюється післ я реалізації товару третім о собам протягом 7 банківських днів, а у даному випадку штраф ні санкції нараховуються піс ля порушення даних термінів, однак позивач не надав до суд у документальних доказів які підтверджували реалізацію т овару на грошову суму на яку н араховувалась пеня, 3% річних т а інфляційні.

У відповідності до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вим ог і заперечень.

Позивач просить на підста ві ст.ст.66,67 ГПК України наклас ти арешт на грошові кошти від повідача в межах суми позову та судових витрат в розмірі 7 197,28 грн.

Господарський суд вважає відмовити в задоволенні д аного клопотання так, як гос подарський суд припинив про вадження в частини стягнення основного боргу та відмовив позивачу в задоволенні ст ягнення пені, 3% річних та інфл яції.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати слід покла сти на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в справі в частині стягнення 2 0 76,50 грн. основного боргу.

В решті позову відмовити.

Суддя С.А. Примак

Рішення підписано 25.01.2009р.