Справа № 369/7299/17
Провадження № 1-кс/369/1987/17
У Х В А Л А
іменем України
11.08.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 мотивувала тим, що 15 червня 2017 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 у справі №369/6372/17, провадження №1-кс/369/1691/17, задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12017110200000269 від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тому просила суд скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року по справі №369/6372/14, провадження №1-кс/369/1691/17; скасувати арешт на майно, площею 0,0911 га з кадастровим номером 3222481600:02:001:5115; площею 0,0989 га з кадастровим номером 3222481600:02:001:5116; площею 0,0872 га з кадастровим номером 3222481600:02:001:5117; площею 0,1188 га з кадастровим номером 3222481600:02:001:5118; площею 0,1079 га з кадастровим номером 3222481600:02:001:5119; площею 0,1333 га з кадастровим номером 3222481600:02:001:5120; які розташовані в межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, на яке зареєстроване права забудови земельних ділянок за ОСОБА_7 , на підставі укладених договорів суперфіцію, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 15.06.2017 року. по справі №369/6372/17, провадження №1-кс/369/1691/17.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
У зв`язку з обмеженими строками розгляду категорії даних справ, клопотання розглядається у відсутність адвоката, слідчого та прокурора.
Оглянувши матеріали клопотання у справі №369/6372/17, провадження №1-кс/369/1691/17, було встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 01.08.2017 року ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року про накладення арешту у кримінальному провадженні №12017110200000269 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України скасовано, постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017110200000269 від 21.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна необхідно закрити, з огляду на викладені обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
С
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 11.08.2017 |
Оприлюднено | 01.03.2023 |
Номер документу | 76395752 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дубас Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні