Рішення

від 28.01.2010 по справі 6/581-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.01.10р. Справа № 6/581-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю Виробничо-комерційної фірм и "Балакком", м.Чернівці

до Фізичної особи-підпр иємцяОСОБА_3, м.Дніпропетр овськ

про стягнення 9 938,61 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Корж О.В ., довіреність № 17/12-09 від 17.12.2009р.

від відповідача - не з'явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовн а заява Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційної фірми "Балакк ом", м.Чернівці-далі по тексту- позивача до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_3, м.Дніпр опетровськ-далі по тексту-ві дповідача про стягнення з ві дповідача на користь позивач а заборгованості в сумі 9 463,49 гр н. на підставі умов договору к упівлі-продажу товару № 02/09/09 ві д 02.09.2009р., укладеного між позива чем та відповідачем.

Крім цього позивач просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. де ржмита і 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу посилаю чись на те, що дану справу до с уду було доведено з вини відп овідача.

Відповідач вимоги суду вик онав частково, у судове засід ання не з`явився, відзив на поз ов не надав, позивач надав суд у акт звірки взаєморозрахунк ів сторін підписаний повнова жними представниками сторін та скріплений печатками сто рін станом на 29.10.2009р., яким відпо відач власноручно підтверди в заборгованість відповідач а перед позивачем у сумі 9 463,49 гр н.

21.01.2010р. на підставі ст.75 ГПК Ук раїни справу було розглянуто без участі представника від повідача за наявними в ній ма теріалами та оригіналами док ументів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідан ня та залучених у копіях до ма теріалів справи.

Вивчивши матеріали сп рави, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено д оговір купівлі-продажу това ру № 02/09/09, у відповідності до п.1.1 умов якого позивач по видатк ових накладних від 03.09.2009р. на за гальну суму 19 288,15 грн. поставив відповідачеві обумовлений с торонами товар на загальну с уму 19 288,15 грн. який відповідач п рийняв без жодних зауважень і відповідно до п.5.1 умов вищен азваного договору зобов' яз ався оплатити отриманий від позивача товар у повному обс язі протягом 14 календарних дн ів з дати отримання товару, ал е в порушення умов вищеназва ного договору у добровільном у порядку 29.11.2009р. частково повер нув позивачеві товар на суму 9 824,66 грн., у зв' язку з чим позив ач звернувся до суду з позовн ою заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнут и з відповідача на користь по зивача заборгованість у сумі 9 463,49 грн. на підставі умов дого вору купівлі-продажу товару № 02/09/09 від 02.09.2009р., укладеного між п озивачем та відповідачем.

Крім цього позивач просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. де ржмита і 236,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу посилаю чись на те, що дану справу до с уду було доведено з вини відп овідача.

Позивачем в судовому засід анні на підставі ст.33 ГПК Укра їни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних в имог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільн ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та умов цього Кодекс у або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали спр ави, оригінали документів на даних позивачем на вимоги су ду у судове засідання в обґру нтування своїх позовних вимо г, та заслухавши повноважног о представника позивача в су довому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгован ості відповідача перед позив ачем у сумі 9 463,49 грн. на підстав і умов вищевикладеного догов ору, укладеного між позиваче м та відповідачем, повністю п ідтверджується умовами вище названого договору, матеріал ами справи, дослідженими в су довому засіданні, та по суті с пору визнається відповідаче м в акті звірки взаєморозрах унків сторін підписаного пов новажними представниками ст орін та скріпленого печаткам и сторін станом на 29.10.2009р. яким в ідповідач власноручно підтв ердив заборгованість відпов ідача перед позивачем у сумі 9 463,49 грн.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь 102,00 грн. держмита і 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу з тих підстав, що д ану справу до суду було довед ено з вини відповідача, слід в изнати обґрунтованими, докум ентально доведеними, а отже т акими, що підлягають задовол енню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.33 ,49,82-85,87 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги п озивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 (49000, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю виробничо-комерцій ної фірми "Балакком" (58000, м. Черні вці, вул. Комунальників, буд. 4Б , код ЄДРПОУ 30501814, р/р 260020171521 в ЧФ Укре ксімбанку, МФО 356271) 9 463,49 грн. (дев`я ть тисяч чотириста шістдесят три гривень 49 коп.) - основного боргу, 102,00 грн. (сто дві гривень 0 0 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, видати наказ.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го терміну з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до ст.84 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко

Рішення підписано 25.01.2010р.