Рішення

від 29.01.2010 по справі 17/351-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.10р. Справа № 17/351-09

За позовом Прокурора І нгулецького району м. Кривог о Рогу в інтересах держави в о собі Міністерства палива та енергетики України в особі В ідкритого акціонерного това риства "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго" в ос обі Криворізьких міських еле ктричних мереж, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Кривий Р іг Дніпропетровської област і

про стягнення 12 680 грн. 31 к оп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Зима В.Б., пос в. № 117 від 13.08.07р.;

від позивача: Колісник Л.П ., довір. б/н від 21.08.08р.;

від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Прокурор Інгулецького району м. Кривого Рогу зверну вся до господарського суду в інтересах держави в особі Мі ністерства палива та енергет ики України в особі Відкрито го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Кри ворізьких міських електричн их мереж (надалі - позивач) з п озовною заявою, у якій просит ь стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) вартість не об лікованої електричної енерг ії у розмірі 12 680 грн. 31 коп. завда них збитків на підставі акту Б № 001977 від 12.04.08р.

Прокурор та представник по зивача підтримали позовні ви моги повністю та просять їх з адовольнити.

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час і мі сце проведення судового засі дання. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців наданого поз ивачем, вбачається, що станом на 12.01.2010 р. відповідач значитьс я в ЄДРПОУ і його юридична адр еса співпадає з адресою зазн аченою прокурором в позові, н а яку було направлено ухвали суду про порушення провадже ння у справі та призначення ї ї розгляду на 13.01.2010 р. та 27.01.2010 р.

У п. 4 інформаційного листа В ГСУ від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році" зазначається, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому факт н аправлення поштою на юридичн у адресу відповідача ухвали, з урахуванням конкретних об ставин справи може вважатися належним доказом виконання господарським судом обов'язк у щодо повідомлення учасникі в судового процесу про вчине ння цим судом певних процесу альних дій.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою прокурора та предст авника позивача, у судовому з асіданні оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення прокурора та представника по зивача, дослідивши надані до кази, господарський суд, -

Встановив:

12 квітня 2008 року при про веденні позивачем перевірки дотримання відповідачем П равил користування електр ичною енергією (надалі - ПКЕЕ) було виявлено факт споживанн я електричної енергії шляхом самовільного підключення ел ектроустановок до електричн их мереж позивача у приміщен і кіоску (№ 11-12), що розташований за адресою: м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області, пр-т М иру, 28А.

По даному факту був складен ий відповідний акт про поруш ення Б № 001977, яким зобов' язано відповідача укласти договір з позивачем на постачання ел ектричної енергії.

На підставі акту Б № 001977 від 12.04 .08р. та Методики обчислення ро зміру електричної енергії, н едорахованої внаслідок пору шення споживачем ПКЕЕ, затве рдженою Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 із змінами та доповнен нями, позивачем був проведен ий розрахунок суми спричинен их енергопостачальному підп риємству збитків, загальний розмір яких склав 12 680 грн. 31 коп. за період з 12.04.07р. по 12.04.08р.

Відповідач доказів про доб ровільну сплату вказаних зби тків суду на час розгляду спр ави не надав.

Вимогами ст. 224 Господарсько го кодексу України передбаче но, що учасник господарських відносин, який порушив устан овлені вимоги щодо здійсненн я господарської діяльності, повинен відшкодувати завдан і цим збитки суб' єкту, права або законні інтереси якого п орушено.

Статтею 26 Закону України "Пр о електроенергетику" від 16.10.97р . та пунктом 1.3 ПКЕЕ встановлен о, що споживання електричної енергії можливе лише на підс таві договору з енергопостач альником (позивачем у справі ).

Згідно вимог ст.ст. 1212, 1213 Цивіл ьного кодексу України особа, яка набула майно без достатн ьої правової підстави зобов' язана його повернути. У разі н еможливості повернення майн а в натурі відшкодовується й ого вартість.

В силу положень ст. 16 Цивільн ого кодексу України та ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и, держава забезпечує захист прав і законних інтересів су б' єктів господарювання та с поживачів, зокрема, шляхом пр исудження до відшкодування з авданих збитків.

На підставі викладеного, з у рахуванням встановлених обс тавин, із яких вбачається, що в ідповідач здійснював спожив ання електричної енергії без укладення договору у приміщ ені спірного кіоску, чим спри чинив позивачу збитки на сум у 12 680 грн. 31 коп., позовні вимоги п озивача про примусове стягне ння з відповідача зазначених збитків - є обґрунтованими і підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 45, 49, 75, 115-118 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (50074, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачаль на компанія "Дніпрообленерго " в особі Криворізьких міськи х електричних мереж (50000, м. Крив ий Ріг Дніпропетровської обл асті, пр-т Карла Маркса, 41; ЄДРПО У 00130843) вартість не облікованої електричної енергії у сумі 12 680 грн. 31 коп. (дванадцять ти сяч шістсот вісімдесят грн. 94 коп.).

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (50074, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1) в доход держб юджету Управління Держказна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділе ння банку ГУДКУ у Дніпропетр овській області, ЄДРПОУ 24246786, МФ О 805012, р/р 31118095700005) держмито в сумі 126 грн. 80 коп. (сто двадцять ші сть грн. 80 коп.).

Стягнути з Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (50074, АДРЕСА_1; ідентифікаційни й код НОМЕР_1) в доход держб юджету Управління Держказна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділе ння банку ГУДКУ у Дніпропетр овській області, р/р 31211259700005, МФО 80 5012, ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу 236 грн. 00 к оп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Накази видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.В. Сухо варов

Рішення підписано - 29.0 1.10р.