Ухвала

від 06.08.2009 по справі 29/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.08.09 р. Справа № 29/19

Суддя господарського су ду Донецької області Кододо ва О.В.

розглянувши справу:

за позовом: Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Донец ьк.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Будівельне підприємство “ Стандарт” м. Донецьк.

про стягнення 12686,56грн.

За скаргою Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Донец ьк.

до - Відділу державної вик онавчої служби Куйбишевськ ого районного управління юст иції м. Донецька

про визнання неправомірно ю бездіяльність посадових ос іб Державної виконавчої служ би Куйбишевського району м. Д онецька по виконанню рішення господарського суду Донецьк ої області по справі №29/19 від 24.03 .2009р.

Представники сторін

від заявника: не з”явився

від ВДВС Куйбишевського РУ Ю у м. Донецька: Прядкін О.В. (за довіреністю)

від боржника: не з”явився

Рішенням від 24.03.2008р. Господар ський суд Донецької області позовні вимоги Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 задов ольнив повністю та зобо”язав стягнути з Товариства з обме женою відповідальністю “Буд івельне підприємство “Станд арт” (83060, м. Донецьк , вул. Куйбишева, б. 143-3, р/р 26009065204700 у в ідділенні № 37 АКБ “УкрСиббанк ” м. Донецька, МФО 351005, ЗКПО 34746517) на користь Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА _1, р/р НОМЕР_1 в ФДРУ Банк “ Фінанси та Кредит” м. Донецьк , МФО 335816, ЗКПО НОМЕР_2) суму о сновного боргу 12200,00 грн., 486,56 грн. - пені, держмито в сумі 126,87 грн., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 118,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили Господарським су дом Донецької області 04 квітн я 2008р. був виданий наказ про при мусове виконання рішення від 24.03.008р.

06 квітня 2009р. ОСОБА_1 зв ернувся до господарського су ду Донецької області зі скар гою на бездіяльність держав ної виконавчої служби (вхід. № 02-41/1492) , у якій просить суд визнат и неправомірною бездіяльніс ть посадових осіб Державної виконавчої служби Куйбишевс ького району м. Донецька по ви конанню рішення господарськ ого суду Донецької області п о справі №29/19 від 24.03.2009р.

У скарзі ОСОБА_1 заз начав, що Відділом державної виконавчої служби Куйбишев ського районного управління юстиції м. Донецька з дня вине сення постанови про відкритт я виконавчого провадження до теперішнього часу сума борг у з ТОВ Будівельне підприємс тво “Стандарт” не стягнута. І нформація щодо проведення ви конавчих дій по виконанню рі шення господарського суду на адресу стягувача не надходи ла. Також скаржник зазначав, щ о неодноразово звертався до ВДВС Куйбишевського РУЮ м. До нецька з проханням повідомит и які дії проведені виконавч ою службою по виконанню нака зу господарського суду від 04.0 4.2009р. №29/19. Однак жодної відповід і скаржник не отримав. Відтак скаржник просить суд визнат и неправомірною бездіяльніс ть державної виконавчої служ би Куйбишевського районного управління юстиції щодо вик онання наказу від 24.03.2009р. по спр аві №29/19.

Представник ВДВС Куйбишев ського РУЮ у м. Донецьку проти скарги заперечував, надав су ду відзив на скаргу де зазнач ає, що державним виконавцем в жито заходів щодо неупередже ного, своєчасного та повного виконання рішення, а саме вин есено постанову про стягненн я з боржника виконавчого збо ру, накладено арешт на кошти, щ о містяться на рахунку боржн ика, накладено арешт на майно боржника та оголошено забор ону на його відчуження, надіс лані запити до КП “БТІ м. Донец ька” щодо нерухомого майна, я ка належало б боржнику.

Розглянувши скаргу позива ча господарський суд дійшов висновку, що скарга не підляг ає задоволенню з огляду на на ступне:

Згідно ч.1.ст5. Закону України “Про виконавче провадження” Державний виконавець зобов' язаний вживати заходів приму сового виконання рішень, вст ановлених цим Законом, неупе реджено, своєчасно, повно вчи няти виконавчі дії.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” Державний виконавець у 3-де нний строк з дня надходження до нього виконавчого докуме нта виносить постанову про в ідкриття виконавчого провад ження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищ увати семи днів, а рішень про п римусове виселення - п'ятнадц яти днів, та попереджає боржн ика про примусове виконання рішення після закінчення вст ановленого строку зі стягнен ням з нього виконавчого збор у і витрат, пов'язаних з провад женням виконавчих дій, перед бачених цим Законом.

Згідно ч. 5 с. 24 Закону України „Про виконавче провадження” копія постанови про відкрит тя виконавчого провадження н е пізніше наступного дня над силається стягувачу, боржник у та органу (посадовій особі), який видав виконавчий докуме нт.

Наказ господарського суду Донецької області від 24.03.2009р. н адійшов на адресу ВДВС Куйби шевського РУЮ у м. Донецьку 13 т равня 2009р. З огляду копії викон авчої справи №16-200/09 наданої пре дставником ВДВС Куйбишевськ ого РУЮ у м. Донецьку у цей же д ень винесена постанова про в ідкриття виконавчого провад ження, якою надано строк борж нику для добровільного викон ання рішення до 20.05.2008р. (в межах с троку, який передбачений зак оном) та направлені відповід ні запити до обліково-реєстр аційних установ з метою вста новлення майна, що належало б боржнику на праві власності , а саме: запит до КП „БТІ м. Доне цька” №16-328 від 13.05.2008р. щодо наявно сті нерухомості у боржника, з апит до МРЕВ №2 УДАІ ГУМВС Укра їни у Донецькій області №16-328 ві д 13.05.2008р. щодо наявності рухомог о майна, зареєстрованого за б оржником та запит до ДПІ у Куй бишевському р-ні м. Донецька № 16-328 від 13.05.2008р. щодо наявності рах унків, відкритих в установах банку.

Згідно п. 6 ст. 30 Закону Україн и „Про виконавче провадження ” якщо боржник у встановлени й строк добровільно не викон ав рішення, державний викона вець невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Згідно ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець при зд ійсненні виконавчого провад ження має право: на виконання рішення суду про стягнення к оштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, накладати арешт на г рошові кошти та інші цінност і боржника, в тому числі на кош ти, які знаходяться на рахунк ах та вкладах в установах бан ків, інших кредитних установ ах, на рахунки в цінних папера х, а також опечатувати каси, пр иміщення і місця зберігання грошей;

У зв”язку із невиконанням б оржником рішення в установле ний строк державним виконавц ем ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку 20.05.2008р. винесена пос танова про накладення арешту на кошти боржника, копія якої була надіслана на адресу Від ділення „УкрСибБанку” та бор жника супровідним листом №10374 -10375 від 20.05.2008р., винесена постанов а про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копія якої була н адіслана на адресу 5-ї нотаріа льної контори, 2-го ВРЕР м. Доне цька , КП „БТІ м. Донецька” та боржника супро відним листом №10606-10609 від 20.05.2008р. та постанова про стягнення з бо ржника виконавчого збору, ко пія якої була надіслана на ад ресу боржника.

За повідомленням ДПІ у Куйб ишевському р-ні м. Донецька ві д 19.05.2008р. боржником відкриті рах унки в установі банку. Постан овою ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька від 27.05.2008р. накладен о арешт, що містяться на рахун ках боржника.

12.11.2008р. та 03.02.2009р. на адресу АКІБ „УкрСиббанк” були надіслані запити щодо отримання інфор мації про рух коштів на рахун ках відкритих ТОВ „БП Станда рт”. Однак за повідомленням б анківської установи залишок коштів на арештованих рахун ках складає 0,02грн.

За повідомленням 2-го ВРЕР м . Донецька від 29.05.2008р. №9/2-4303 за борж ником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно акту державного вик онавця від 16.07.2008р. за адресою: м. Д онецьк, вул . Куйбишева, 143-3 встановлено, що боржник відсутній.

24.04.2009р. державним виконавцем до КП “БТІ м. Донецька вдруге б уло надіслано запит щодо нер ухомого майна, яке належало б боржнику.

У судовому засіданні предс тавником виконавчої служби н адано копію довідки КП БТІ м. Донецька від 31.07.2009р. №0862а з якої вбачається, що право вла сності на нерухоме майно за Т ОВ “БП “Стандарт” не зареєст ровано.

Відтак як вбачається з мате ріалів виконавчої справи дер жавним виконавцем ВДВС Куйби шевського РУЮ м. Донецька вжи то заходів щодо неупереджено го, своєчасного та повного ви конання наказу господарсько го суду Донецької області ві д 04.04.2008р. по справі №29/19.

З огляду на зазначене скар га Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби Куйбишевського районного уп равління юстиції щодо викона ння наказу від 24.03.2009р. №29/19 не підл ягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 24 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня”, ст. 1212 ГПК України, господа рський суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 на бездіял ьність державної виконавчої служби Куйбишевського район ного управління юстиції у м. Д онецьку по виконання наказу Господарського суду Донецьк ої області від 24.03.2009р. по справі №29/19 залишити без задоволення

Суддя Кододова О.В.