Ухвала

від 13.09.2018 по справі 908/1168/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/78/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2018 Справа № 908/1168/18

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Голопристанська центральна районна лікарня" (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Леніна, буд. 7, код ЄДРПОУ 02003988)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬП" (69096, м. Запоріжжя, вул. Штурмова, буд. 3, кв. 105; 69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 27, кв. 33, код ЄДРПОУ 34067707)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Преображенська, буд. 28)

про стягнення 538 323,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вершина Н.А., довіреність № 01-02/450 від 24.07.2018;

Від позивача: Куляс А.Д., довіреність № 1-12/09 від 12.09.2018;

Від відповідача: не з'явився ;

Від третьої особи: Кальницька М.І., довіреність № 3 від 10.01.2018, начальник юридичного відділу;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1168/18 за позовом Комунального підприємства "Голопристанська центральна районна лікарня" до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОАЛЬП , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області про стягнення 538 323,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2018 по справі № 908/1168/18 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.09.2018р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.

21.08.2018 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬП" надійшов письмовий відзив на позовну заяву № б/н від 13.08.2018 (вх. № 08-08/14871/18), згідно з яким відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Також. 31.08.2018 від відповідача до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № б/н від 28.08.2018 (вх. № 08-08/15451/18) про неможливість забезпечити участь повноважного представника ТОВ ЄВРОАЛЬП у судовому засіданні 13.09.2018 у зв'язку з його перебуванням поза межами території України та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на інший день, про що повідомити ТОВ ЄВРОАЛЬП .

12.09.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на електрону адресу суду без єдиного цифрового підпису та 13.09.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення № б/н (вх. № 08-08/16372/18 та № 08-08/16413/18 відповідно) щодо позовної заяви та відзиву на позовну заяву, відповідно до яких Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області підтримує доводи, викладені у позовній заяві.

13.09.2018 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання № б/н, б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі № 908/1168/18.

В обґрунтування доводів, викладених у вищевказаному клопотанні КП "Голопристанська центральна районна лікарня" просить суд призначити судове будівельно-технічну експертизу у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідність спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Представник позивача посилається на те, що жодною стороною не наданий висновок експерта з питань, що мають значення для вирішення спору у даній справі. На підставі викладеного просить суд провадження у справі № 908/1168/18 зупинити та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Ларченко Г., або Назаренко П. На вирішення експерту поставити наступне питання: чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції недобудованої будівлі харчоблоку під господарсько-медичний блок (І черга), обсягам та вартості визначеним проектно-кошторисною документацією та відображеними в актах виконаних робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3 згідно договір підряду ТОВ ЄВРОАЛЬП від 19.12.20106 № 443, № 444 укладеного з підрядною організацією ТОВ ЄВРОАЛЬП , якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності, розмір збитків?

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 13.09.2018 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник відповідача у судове засідання 13.09.2018 не з'явився.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали доводи викладені у позовній заяві з урахуванням додаткових письмових пояснень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та заперечення, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.10.2018 та відкласти підготовче засідання до 03.10.2018 об 11 год. 00 хв. Вирішення клопотання про призначення судової експертизи та зупинення у зв'язку з цим провадження у справі № 908/1168/18 відкласти до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 15.10.2018.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.10.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу в строк до 24.09.2018 надіслати на адреси суду, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: клопотання № б/н, б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі № 908/1168/18; відповідь на відзив на позовну заяву та письмові пояснення; докази направлення надати суду у строк до 01.10.2018; письмові пояснення стосовно призначення судової експертизи; надати перелік питань, які необхідно поставити експерту на вирішення та пропозиції щодо визначення експертної установи (докази надсилання надати у судовому засіданні).

Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2018: надіслати на адреси суду та сторін: письмові пояснення стосовно можливості призначення судової експертизи; надати перелік питань, які необхідно поставити експерту на вирішення та пропозиції щодо визначення експертної установи (докази надсилання надати у судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Проскуряков