Ухвала

від 11.09.2018 по справі 922/1646/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" вересня 2018 р.Справа № 922/1646/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код 39590621 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА Груп", 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, код 41454751 про стягнення 276 666,45 грн. за участю представників:

позивача - Кіпоть І.Г. за довіреністю № Др-15-0218 від 27.02.2018

відповідача - Кліщ А.О. за довіреністю від 28.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АА Груп" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживчі та інші суб'єкти господарювання) № 41GPKhz585-18 від 26.02.2018 у розмірі 248471,93 грн., пені у розмірі 15968,32 грн., 3% річних у розмірі 2081,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 4190,78 грн., неустойки за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим у розмірі 1502,95 грн., штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу у розмірі 4 150,90 грн. Також, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені ним судові витрати у сумі 4450,90 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що у відповідача по вищевказаному договору наявна заборгованість за отриманий ним природний газ у лютому та березні 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2018 (суддя Буракова А.М.) було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2018, яке було відкладено на 25.07.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 25.07.2018, у зв'язку з хворобою судді Буракової А.М. справу №922/1646/18 було передано на розгляд судді Прохорову С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2018 (суддя Прохоров С.А.) було прийнято справу № 922/1646/18 до провадження, розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 14.08.2018.

13.08.2018 позивачем було подано до суду заяву вх. № 23345 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживчі та інші суб'єкти господарювання) № 41GPKhz585-18 від 26.02.2018 у розмірі 248 471,93 грн., пеню у розмірі 29 385,80 грн., 3% річних у розмірі 3 245,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 451,48 грн., неустойки за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим у розмірі 1 502,95 грн., штрафу за перевищення обсягу постачання природного газу у розмірі 4 450,90 грн. Також, позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача понесені ним судові витрати у сумі 4 342,63 грн.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

П. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 14.08.2018 про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи було продовжено з урахуванням збільшень.

Протокольною ухвалою від 14.08.2018 підготовче засідання відкладено на 29.08.2018.

29.08.2018 відповідач звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 29 серпня 2018 року про задоволення клопотання відповідача. Підготовче засідання відкладено на 11.09.2018.

11.09.2018 відповідач звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для надання часу для переговорів щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд, враховуючи обмеженість строків на проведення підготовчого засідання, ненадання відповідачем до теперішнього часу відзиву на позовну заяву, не надання до свого клопотання будь-яких доказів здійснення відповідачем дій, направлених на врегулювання спору з позивачем, не вбачає підстав для його задоволення.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 47 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Відповідач своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 26309 від 11.09.2018) про оголошення перерви.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/1646/18

Призначити справу до розгляду по суті на 27.09.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2018

Суддя С.А. Прохоров