Ухвала
від 12.09.2018 по справі 922/2290/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

12.09.2018м. ХарківСправа № 922/2290/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРПРОМ ІНОВЕЙШЕН" (01035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липковського, буд. 18, оф. 5, код 40250600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проденерго" (61127, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 45, код 40093593) про стягнення 27786,76 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРПРОМ ІНОВЕЙШЕН" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проденерго" , в якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором поставки №05/10-3 від 05.10.2017р., що був укладений між сторонами, у розмірі 27786,76 грн., яка складається з: суму боргу у розмірі 21240,00 грн., пені у розмірі 4864,36 грн., інфляційних у розмірі 1172,32 грн. та 3% річних у розмірі 510,08 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за зазначеним договором. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2290/18. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на "12" вересня 2018 р. о (об) 10:40.

03.09.2018р. від позивача у справі надійшла заява за вх.№25438, в якій позивач повідомляє про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 21240,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 6546,76 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн. В підтвердження позивачем надані виписки по особовому рахунку позивача за 16.08.2018р. та 23.08.2018р.

04.09.2018р. відповідачем у справі надано відповідь на позовну заяву за вх.№25622, в якій відповідач суму боргу перед позивачем визнає та повідомляє суд про повну сплату сум, що заявлені позивачем до стягнення, а саме у розмірі 29548,76 грн., що включає в себе судові витрати. В підтвердження викладених обставин відповідач надав платіжне доручення №6434 від 16.08.2018р. на суму 21240,00 грн. та квитанції: № 0.0.1116190192.1 від 22.08.2018р. на суму 1762,00 грн.; №0.0.1116192637.1 від 23.08.2018р. на суму 6546,76 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було сплачено суми: заборгованості за договором поставки №05/10-3 від 05.10.2017р., що був укладений між сторонами, у розмірі 27786,76 грн. (сума основного боргу у розмірі 21240,00 грн., пеня у розмірі 4864,36 грн., інфляційні у розмірі 1172,32 грн. та 3% річних у розмірі 510,08 грн.) та судовий збір, що був сплачений позивачем при подачі позову, що підтверджено платіжними документами, що містяться у матеріалах справи, що наданим позивачем та відповідачем, та оплата підтверджена позивачем у справі, а отже у даній справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ).

Оскільки відповідач погасив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору відсутній, а тому суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Також, оскільки судові витрати відповідачем позивачу сплачені судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу виготовлено та підписано 12.09.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення12.09.2018
Оприлюднено13.09.2018
Номер документу76414274
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2290/18

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 17.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні